ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Греков ПН, защитника Фатьяновой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Греков ПН, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», в» ч.2 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Греков ПН совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Греков ПН в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по щебеночной автодороге <адрес> на сложном участке, имеющем выбоины дорожного покрытия, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, плохо ориентируясь в пространстве, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение в нарушение абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, управляемым транспортным средством и обстановкой на дороге, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, избрал несоответствующий дорожным условиям скоростной режим, потерял контроль над управлением автомобилем и на <адрес> автодороги допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде перелома проксимального отдела правой плечевой кости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и кровоподтеки шеи, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Греков ПН вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимый Греков ПН в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку водки, около ДД.ММ.ГГГГ дома по <адрес> в <адрес> выпил две бутылки пива по 0,5 л. Прав управления транспортными средствами не имеет. На тот момент у него был автомобиль ВАЗ-21074, белого цвета, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на учет его не ставил. Он решил поехать в <адрес>, чтобы оставить там данный автомобиль, так как в первых числах июля ему нужно было ехать на вахту, хотел, чтобы автомобиль продала его родственница ФИО Чтобы не оставлять дочь Потерпевший №1 одну дома, решил взять ее с собой, а потом оставить гостить у ФИО Не ранее ДД.ММ.ГГГГ того же дня они с Потерпевший №1 сели в вышеуказанный автомобиль, он сидел на водительском кресле, она - на переднем пассажирском сиденье. Выехав с <адрес>, он повернул налево, продолжил движение по дороге в сторону <адрес>, то есть в сторону <адрес>. Автомобиль был исправен, ехал он со скоростью 60-70 км/ч, состояние дороги было плохое, покрытие щебеночное и грунтовое, сухое, были ямы и выбоины. Погода была солнечная. По пути разговаривали с Потерпевший №1, но она его от дороги не отвлекала. В районе <адрес> он совершил обгон автомобиля, после которого перестроился на свою полосу движения. На подъезде к <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не доезжая около двух километров, двигаясь по своей полосе движения в 15-20 м за другим автомобилем отечественного производства, красного цвета, марку и госномер которого не помнит, в какой-то момент он отвлекся от дороги, наехал на яму на дороге, либо на кочку, из-за этого потерял управление автомобилем, допустил съезд в правый по ходу движения кювет и опрокидывание автомобиля. После произошедшего потерял сознание, что было дальше, помнит смутно, что спросил у дочери, как она себя чувствует, кто-то ему перетянул ногу жгутом, потом ехал в Скорой помощи вместе с Потерпевший №1 в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Потерпевший №1 осмотрел врач, сказал, что у нее может быть перелом или трещина в ключице. Он находился в шоковом состоянии, чувствовал боль в результате открытого перелома ноги. В этот же день их госпитализировали. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ от супруги, Свидетель №1, узнал, что Потерпевший №1 забрала его бывшая жена ФИО Во время нахождения в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» Потерпевший №1 приходила к нему в палату, видел, что у нее на плече был наложен гипс. В настоящее время ему известно, что у Потерпевший №1 в результате ДТП был перелом проксимального отдела правой плечевой кости. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый - ее отец. До случившегося она проживала с ним около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они поехали из дома в <адрес> на автомобиле в <адрес>. Отец управлял автомобилем, она находилась на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Она не видела, употреблял ли подсудимый алкоголь, когда поехали/, поняла, что он находится в состоянии опьянения, так как он сильно разогнался. Дорога была из щебенки. Он обогнал машину, после чего они попали в канаву и автомобиль перевернулся. После этого она находилась в машине, отец снаружи со стороны ее двери. У нее болела рука, а также она ударилась головой. Она вышла, увидела отца, он был без сознания. Она вышла на дорогу, помахала машине, которую они ранее обогнали. Женщина остановилась, помогла ей, вызвала «Скорую помощь». После случившегося отец возместил денежные средства, которые они попросили, отношения с ним хорошие.
Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что потерпевшая - ее дочь, подсудимый - бывший муж. До случившегося с ее разрешения дочь в течение двух лет жила с отцом, у них нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ произошла авария, когда Греков ПН, управлял автомобилем. После этого у дочери был перелом руки, она ходила в гипсе, проходила лечение, об аварии не рассказывала. В настоящее время моральный вред возмещен в требуемой сумме 200 тысяч рублей, претензий к подсудимому не имеет, отношения с ним у дочери хорошие. Просила строго не наказывать подсудимого.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.№) показала, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда она следовала на автомобиле Дэу Нэксиа по трассе <адрес> из <адрес> в <адрес>, ее автомобиль обогнал автомобиль белого цвета «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак не запомнила. На улице было светло, поэтому искусственное освещение отсутствовало, оно и не требовалось, дорогу было хорошо видно, осадков не было. Дорога была сухая, покрытие грунтовое со щебенкой, с выбоинами. Ширина дороги примерно 7 м, две полосы движения, разметка отсутствовала. После обгона указанный автомобиль продолжил ехать по встречной полоседанной полосе, то есть по «встречке», довольно быстро, гораздо быстрее, чем она со своей скоростью в 50 км/ч, как ей показалось, не менее 95 км/ч. Момент, когда водитель перестроился на свою полосу движения после обгона не видела, уже спустя непродолжительное время сильно отдалился и был вне ее поля зрения. Спустя примерно 7 мин. на правой полосе движения она увидела ранее незнакомую девочку, на вид 11 лет, которая поднималась из кювета и бежала в сторону ее автомобиля, при этом махала руками. Она остановилась, чтобы узнать, что случилось и нужна ли помощь. Выйдя из машины, увидела в кювете перевернутый автомобиль белого цвета ВАЗ 2107, который ранее ее обгонял, он лежал на крыше передним бампером в сторону дороги, была открыта передняя дверь. Девочка сказала, что у нее болит голова, в кювете лежит ее папа, он живой. Она подошла к мужчине, он лежал на расстоянии примерно 8 м от машины, боком в сторону поля, у него была кровь на ноге. Убедившись, что он жив, она поднялась на дорогу, там в это время уже остановились машины. Она подошла к одной из них, попросила мужчину вызвать скорую помощь. Вернувшись к своей машине, узнала у девочки, что та из <адрес>, дала девочке свой телефон позвонить. Та позвонила какой-то женщине, сказала, что они с папой попали в аварию. Эта женщина позвонила ей вечером ДД.ММ.ГГГГ и поблагодарила за то, что она остановилась помочь ее мужу и ребенку. Она дождалась пока приедет бригада скорой помощи, девочку и мужчину госпитализировали в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ».
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в Медвежинском ФАП БУЗОО Исилькульская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по факту аварии. Они приехали на место - не доезжая <адрес>, на месте поворота на село на трассе <адрес>. Автомобиль ВАЗ светлого цвета был перевернут, находился почти на крыше в 3-5 м от дороги по правую сторону по направлнию <адрес>. Было двое пострадавших - Греков ПН, который находился в нескольких метрах от машины, по тяжести состояния он был осмотрен первым, у него был открытый перелом голени, и Потерпевший №1, которая находилась в машине, остановившейся после ДТП, серьезных повреждений у нее без проведения исследований видно не было, на шее имелись царапины жаловалась на боль в грудной клетке и руке. Оба пострадавших были доставлены в Исилькульскую ЦРБ.
Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.№), из которых следует, что она поняла, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что является медицинской сестрой приемного отделения БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи была доставлена Потерпевший №1, она была осмотрена врачом-хирургом ФИО, который поставил диагноз перелом верхнего конца плечевой кости, ей была оказана первая медицинская помощь. Согласно должностной инструкции, о поступлении Потерпевший №1 были внесены записи в журнал приема пациентов, в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила, что была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом ушиб грудной клетки. Поясняла ли ей лично что-то Потерпевший №1 - не помнит. Потерпевший №1 была госпитализирована в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Совместно с Потерпевший №1 в приемное отделение был доставлен Греков ПН, был осмотрен врачом-хирургом, была оказана необходимая медицинская помощь. Врач сообщил, что у Греков ПН ушиб грудной клетки и открытый перелом левой голени. О поступлении Греков ПН также были внесены записи в журнал приема пациентов и сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Греков ПН ей ничего не говорил, находился в шоковом состоянии.
Согласно заключениям эксперта № (т.1 л.д.№) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: перелом проксимального отдела правой плечевой кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкийвред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при условии нахождения в салоне автотранспортного средства; кровоподтеки шеи, которые могли образоваться хотя бы от однократного ударного, соударяющегося, сдавливающего воздействия тупым(ми) твердым(ми) предметом(ми), квалифицируется как не причинившее вред здоровью.
Согласно информации КУСП № (т.1 л.д.№) в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о ДТП с пострадавшими, в Исилькульскую ЦРБ доставлены Греков ПН с диагнозом ушиб грудной клетки, открытый перелом левой голени, и Потерпевший №1 с диагнозом ушиб грудной клетки.
Согласно информации КУСП № (т.1 л.д.№)ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и в УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 по поводу закрытого перелома ключицы, полученного в результате ДТП.
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, является старшим инспектором ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Потерпевший №1 и Греков ПН получили телесные повреждения. Он выехал на место дорожно-транспортного происшествия на автодорогу <адрес>, произвел осмотр места ДТП в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ДТП установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо», <адрес>. Автодорога с щебеночным покрытием, шириной 6,5 м, покрытие сухое, дорожная разметка отсутствует. В правом по ходу движения кювете находился автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № в перевернутом положении, перпендикулярно автодороге, на расстоянии 5,2 м от края проезжей части. Передняя часть транспортного средства ориентирована на запад. У автомобиля деформация всего кузова. Водителя, пострадавших, очевидцев на месте дорожно-транспортного происшествия не было. По окончании осмотра автомобиль был перемещен на территорию спецстоянки по <адрес> в <адрес>. После осмотра места ДТП он снял государственные регистрационные знаки и ДД.ММ.ГГГГ они были уничтожены, так как регистрация транспортного средства была прекращена.
Согласно рапорту старшего инспектора по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Водитель Греков ПН, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, следуя в направлении <адрес> от <адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД Российской Федерации, не учел дорожные условия, состояние проезжей части, особенности транспортного средства, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства - несовершеннолетняя Потерпевший №1 Они были доставлены в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде перелома проксимального отдела правой плечевой кости, которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при нахождении в салоне транспортного средства., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Согласно справке ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» (т.1 л.д.№) за период с ДД.ММ.ГГГГ в районе Исилькуля метеорологических явлений не наблюдалось, температура воздуха от 25,6 до 26,5o С, ветер восточного, юго-восточного направления со средней скоростью 5 м/с, порывами до 11 м/с.
В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.№) установлено, что дорожное покрытие щебеночное, сухое, для двух направлений движения, дорожные знаки отсутствуют, в 700 м севернее установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо», от середины проезжей части имеются следы шин к правому кювету, в правом по ходу движения кювете находился автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № в перевернутом положении, перпендикулярно автодороге, на расстоянии 5,2 м от края проезжей части, передняя часть ориентирована на запад, кузов автомобиля деформирован.
Согласно протоколу № (т.1 л.д.№) транспортное средство было задержано, государственные регистрационные знаки изъяты (т.1 л.д.№).
В соответствии с протоколом № (т.1 л.д.№ Греков ПН направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно отчету хроматограммы (т.1 л.д.№) в крови Греков ПН обнаружен этанол в количестве 3,5 промилле.
Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№) у Греков ПН обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома диафизов левой большеберцовой и малоберцовых костей с наличием раны в области перелома и развитием остеомиелита, которые в совокупности, как, возможно, образовавшиеся в едином механизме травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что проживает совместно с супругом Греков ПН, до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала дочь последнего - Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них с Греков ПН произошла ссора, из-за того, что он употреблял спиртное. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он хотел сесть за руль своего автомобиля ВАЗ-21074, белого цвета, государственный регистрационный знак №, она ему не разрешила, сказала, чтобы он отдал ей ключи от автомобиля, спрятала их в шкафу. У Греков ПН нет прав на управление транспортным средством. Утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. Вернувшись около ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что Греков ПН находился в состоянии алкогольного опьянения. Она ушла к соседке и осталась у той ночевать. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с ранее неизвестного номера. Звонила Потерпевший №1, которая сообщила, что они с отцом попали в аварию, автомобиль перевернулся, Греков ПН сломал ногу, а она ударилась плечом и оно болит. Затем трубку взяла ранее неизвестная женщина, сказала, что проезжала в сторону <адрес>, увидела, что на обочине дороги стоит девочка, машет рукой, в кювете лежал перевернутый автомобиль, возле него лежит мужчина, у него сломана нога и идет кровь. Закончив разговор, она сообщила о случившемся в Скорую медицинскую помощь, на № и сделала сообщение о случившемся в ОМВД России по <адрес>. Спустя около 30-40 мин. она на такси поехала в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Там Греков ПН сказал ей, что отвлекся, потерял управление, допустил опрокидывание автомобиля. Хирург Исилькульской ЦРБ сказал ей, что у Греков ПН в крови был обнаружен алкоголь. Греков ПН и Потерпевший №1 положили в больницу. Она привозила им все необходимое, приезжала в больницу, примерно через две недели Потерпевший №1 выписали и она забрала ее домой, покупала для нее все необходимое после выписки. В начале июля она сообщила родной матери Потерпевший №1 о случившемся и ДД.ММ.ГГГГ та забрала дочь в <адрес>. После выписки из больницы Греков ПН ДД.ММ.ГГГГ ей рассказал, что ехал в <адрес>, чтобы отвезти Потерпевший №1 к родственникам, когда они ехали на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № по трассе <адрес>, скорость была не более 80 км/ч, Потерпевший №1 отвлекла его, так как не могла настроить музыку в телефоне, протянула ему телефон, потом он увидел, что машина едет в кювет. Дальше они съехали в кювет, а дальше он ничего не помнит.
Свидетель №1 добровольно выдала (т.1 л.д.№) детализацию счета абонентского номера, она была осмотрена (т.1 л.д.№), установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ имел место входящий звонок, после чего в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок - экстренный вызов на номер «112».
На специализированной стоянке по хранению транспортных средств был изъят паспорт транспортного средства (т.1 л.д.№), при осмотре которого (т.1 л.д.№) установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № является ФИО
При осмотре места происшествия с участием Греков ПН (т.1 л.д.№) последний на участке местности на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя по данной автодороге допустил занос автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, указал место опрокидывания транспортного средства. Установлено, что покрытие автодороги на осматриваемом участке щебеночное, имеет выбоины. Участвующий в осмотре старший инспектор по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 подтвердил, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №.
При осмотре транспортного средства ВАЗ-21074 (т.1 л.д.№) установлено наличие повреждений: на передней левой двери - в виде вертикальных вмятин и разрезов металла от основания левого бокового зеркала к низу двери, левая передняя дверь не закрывается, левое боковое зеркало отсутствует, стекло на левой боковой двери отсутствует, лобовое стекло автомобиля отсутствует; крышка капота деформирована, не закрывается до упора, повреждена решетка радиатора, передний бампер отсутствует, деформировано левое переднее крыло автомобиля, на стыке правого переднего крыла и крышки капота имеются вертикальные царапины, на стыке левой передней двери и левого переднего крыла имеются горизонтальные вмятины; левый повторитель отсутствует; левое заднее крыло имеет вмятину у капота; правая передняя дверь имеет точечные вмятины по периметру, правое боковое зеркало отсутствует; на крышке багажника имеются повреждения и сколы лакокрасочного покрытия, из-за деформации крышка багажника не закрывается, на заднем бампере имеются повреждения в виде царапин; на правом переднем крыле над ободом имеются вмятины, на правом заднем крыле у бампера имеются вмятины; крыша имеет повреждение в виде горизонтальной вмятины по всей длине; правое переднее колесо деформировано. Участвующий в осмотре Греков ПН пояснил, что повреждения были получены в результате ДТПДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Греков ПН доказанной полностью.
Суд приходит к выводу, что действия Греков ПН следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, управляя автомобилем, проявил преступную небрежность - не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть - допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090: п.2.7, согласно которому водителю запрезается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; абз.1 п.1.5, которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,п.10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Греков ПН, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, управляемым транспортным средством и обстановкой на дороге, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, избрал несоответствующий дорожным условиям скоростной режим, потерял контроль над управлением автомобилем и на 52 км + 457 м автодороги допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и это находится в причинно-следственной связи с нарушением подсудимым Правил дорожного движения.
Суд исключает указание на нарушение подсудимым п.1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт содержит лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находится в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.
Суд принимает за основу при вынесении приговора как собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, так и согласующиеся с ними показания потерпевшей Потерпевший №1, являвшейся в момент ДТП пассажиркой транспортного средства, которым управлял подсудимый, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 наблюдавших обстановку на месте происшествия, свидетеля Бурсановой, прибывшей к месту дорожно-транспортного происшествия и оказывавшей первую медицинскую помощь пострадавшим в ДТП, свидетеля Свидетель №3, сообщившей об обстоятельствах доставления и госпитализации Потерпевший №1 и Греков ПН Показания перечисленных лиц последовательны, подробны, не имеют противоречий, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра, которыми зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортного средства, заключениями экспертов, которыми установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей, тяжесть вреда, причиненного ее здоровью и причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, отчетом хроматограммы, которым установлено наличие алкоголя в крови Греков ПН
При назначении наказания суд учитывает, что Греков ПН впервые совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию, поскольку подсудимый подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений, добровольное возмещение морального вреда, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией, суд считает необходимым назначить Греков ПН наказание в виде принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом подлежит зачету в срок наказания отбытое до отмены ранее постановленного по данному уголовному делу приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:детализацию, диски - хранить при уголовном деле, автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации - возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Греков ПН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок три года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
К месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства.
Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию, диски - хранить при уголовном деле, автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова