Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при помощнике судьи Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследникам Салилхова Дамира Ильгизаровича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Салихова Д.И., в котором представитель просит взыскать с наследников Салихова Д.И. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 992597,08 руб.
В обосновании иска указано, что между ПАО ФК «Банк Открытие» и Салиховым Д.И. был заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 2 270 532 руб. под 14,19 процентов годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 1 232 496,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 168 377,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 64 118,89 рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом Науменко М.Н. было открыто наследственное дело №.
Задолженность по кредитному договору составляет 992 597,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 478,19 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 118,89 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчиков наследников привлечены Салихова М.В., Салихова А.Д., действующая от имени законного представителя Салиховой М.В., Салихова В.Д., действующая от имени законного представителя Салиховой М.В.
Ответчик Салихова М.В., действующая за себя и несовершеннолетних Салиховой А.Д., Салиховой В.Д., в судебном заседании против иска возражала. Указала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку должник Салихов Д.И. погиб при выполнении военных действий в зоне СВО.
В обоснование письменных возражений указано, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № установлен факт участия Салихова Д.И. в СВО, а также тот факт, что Салихов Д.И. числится по спискам Министерства обороны РФ пропавшим без вести. В адрес ПАО Банка ФК «Открытие» направлялось заявление о прекращении кредитных обязательств.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменными материалами дела: заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «Открытие», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными Салиховым Д.И., выпиской по счету подтверждены факт заключения с ответчиком кредитного договора №-ДО-МПЦ-20 с ПАО ФК «Банк Открытие» и его условия.
В рамках исполнения договора банком Салихову Д.И. был предоставлен кредит в размере 2 270 532 руб. под 14,19 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Банк Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №/Ц-01, согласно которому права требования по кредитному договору с Салиховым Д.И. перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Салихов Д.И. умер.
Его наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу Науменко М.Н. с заявлениями о принятии наследства, являются супруга Салихова М.В., несовершеннолетние дочери Салихова А.Д. и Салихова В.Д.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника по общему правилу не прекращаются и входят в состав наследства.
Вместе с тем, правоотношения, связанные с исполнением обязательств по кредитным договорам участников специальной военной операции и членов их семей, регулируются специальным законодательством.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются в случае его гибели (смерти) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, а также в случае объявления его умершим судом.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае наступления обстоятельств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении их кредитных обязательств также прекращаются.
Данный правовой подход закреплен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ25-111-К2.
Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № подтвержден факт участия Салихова Д.И. в специальной военной операции, установлен его статус как лица, пропавшего без вести при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции. Решением суда Салихов Д.И. объявлен умершим.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный материалами дела факт смерти Салихова Д.И. свидетельствует о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик Салихов Д.И. являлся участником СВО и погиб (умер) в связи с выполнением задач в ходе ее проведения, его кредитные обязательства по договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными в силу закона.
Прекращение обязательства заемщика по специальному основанию исключает возможность перехода данного долга к его правопреемникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, супруга Салихова М.В. и несовершеннолетние дети Салихова А.Д., Салихова В.Д. не имеют обязанности по выплате задолженности перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
При таких обстоятельствах суд находит возражения ответчика обоснованными, а исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - не подлежащими удовлетворению.
Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.