ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО ПКО "Филберт" к Слободенюк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Слободенюк О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.12.2024 года в сумме 1 179 097,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 983 692,07 руб., задолженность по процентам в сумме 195 405,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 790,98 руб.
В обосновании иска указано, что 02.12.2024 между АО «Почта Банк» и Слободенюк О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику предоставлены денежные средства в размере 989 584,6 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 21,9%.
На дату подачи заявления 24.02.2026 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 179 097,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 983 692,07 руб., задолженность по процентам в сумме 195 405,11 руб.
16.09.2025 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 02.12.2024, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.12.2024, заключенному между АО «Почта Банк» и Слободенюк Ольгой Владимировной перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Слободенюк О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Как следует из материалов дела, 02.12.2024 между АО «Почта Банк» и Слободенюк О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику предоставлены денежные средства в размере 989 584,6 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 21,9%.
На дату подачи заявления 24.02.2026 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 179 097,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 983 692,07 руб., задолженность по процентам в сумме 195 405,11 руб.
16.09.2025 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 02.12.2024, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.12.2024, заключенному между АО «Почта Банк» и Слободенюк Ольгой Владимировной перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст. 389.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Слободенюк О.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.
Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 26 790,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОО ПКО "Филберт" к Слободенюк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Слободенюк Ольги Владимировны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2024 года в сумме 1 179 097 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 983 692 рубля 07 копеек, задолженность по процентам в сумме 195 405 рублей 11 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 790 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3247/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2026-002551-56 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева