ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мазахирли Алибабе Рахибу оглы о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мазахирли А.Р. оглы, в котором представитель просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 941 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 824 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Замановым В.А. оглы был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № сроком на 1 год. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № под управлением ответчика и автомобиля Nissan Sunny рег. номер №, под управлением Рапопорт И.В.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 226 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camry рег. номер №, под управлением Архипенко Д.А.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Потерпевший Герасименко А.В. обратился с заявлением к своему страховщику СПАО «Ингосстрах», случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 255 100 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 255 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № под управлением ответчика и автомобиля Chery Tiggo рег. номер Т923СМ154, под управлением Руденко Н.В.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 79 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № под управлением ответчика, автомобиля Toyota Corolla рег. номер № под управлением Гордеева Е.В. и автомобиля Nissan Terrano рег. Номер № под управлением Садырина А.С.
Потерпевший Гордеев Е.В. обратился с заявлением к своему страховщику АО ГСК «Югория», случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 125 680 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 125 680 рублей.
Потерпевший Садырин А.С. обратился с заявлением к своему страховщику АО «АльфаСтрахование», случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 254 600 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 254 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Мазахирли А.Р. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, в суд не направил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, произошедшего по вине ответчика Мазахирли А.Р. оглы, управлявшего автомобилем КАМАЗ 6520 рег. номер №, причинен имущественный ущерб автомобилю Nissan Sunny рег. номер №, под управлением Рапопорт И.В. и принадлежащему Рапопорт Д.А.
Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается материалами административного дела. Согласно Постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мазахирли А.Р., управляя КАМАЗ 6520 рег. номер № нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем Nissan Sunny рег. номер №, под управлением Рапопорт И.В., Мазахирли А.Р. оглы назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик Мазахирли А.Р. оглы допущен не был.
На момент ДТП автомобиль Nissan Sunny рег. номер № застрахован был в САО «РЕСО-Гарантия».
Рапопорт Д.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему Рапопорт Д.А. страховое возмещение в сумме 226 000 рублей.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13:40, произошедшего по вине ответчика КАМАЗ 6520 рег. номер № причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Camry рег. номер №, под управлением Архипенко Д.А. и принадлежащему Посиканову Ф.С.
Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается материалами административного дела. Согласно определению ИДПС ПДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мазахирли А.Р. управляя КАМАЗ 6520 рег. номер № не учел габариты своего транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, произошло столкновение с автомобилем Toyota Camry рег. номер № под управлением Архипенко Д.А.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик Мазахирли А.Р. оглы допущен не был.
На момент ДТП автомобиль Toyota Camry рег. номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший обратился в свою страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещении потерпевшему в размере 255 100 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма страхового возмещения в размере 255 100 руб. была перечислена САО «Ресо-Гарантия» на счет СПАО «Ингосстрах».
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, произошедшего по вине ответчика КАМАЗ 6520 рег. номер №, причинен имущественный ущерб автомобилю Chery Tiggo рег. номер №, под управлением Руденко Н.В. и принадлежащему ООО «Иск Вертикаль».
Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается материалами административного дела. Согласно постановлению инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мазахирли А.Р. управляя КАМАЗ 6520 рег. номер №, двигаясь задним ходом возле <адрес>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Chery Tiggo рег. номер №, водитель Руденко Н.В., в действиях которого нарушения ПДД не усматривается.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик Мазахирли А.Р. оглы допущен не был.
На момент ДТП автомобиль Chery Tiggo рег. номер № застрахован не был.
Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ООО «Иск Вертикаль» страховое возмещение в сумме 79 800 рублей.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18:10, произошедшего по вине ответчика КАМАЗ 6520 рег. номер № причинен имущественный ущерб автомобилям Toyota Corolla рег. номер № под управлением Гордеева Е.В. и принадлежащему Гордееву Е.В., Nissan Terrano рег. Номер № под управлением Садырина А.С. и принадлежащего Чернышовой Э.Л.
Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается материалами административного дела. Согласно определению инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мазахирли А.Р. управляя КАМАЗ 6520 рег. номер №, двигался по а/д Р-254 со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Nissan Terrano рег. Номер № под управлением Садырина А.С., который от удара совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla рег. номер № под управлением Гордеева Е.В.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6520 рег. номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик Мазахирли А.Р. оглы допущен не был.
На момент ДТП автомобиль Nissan Terrano рег. Номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший обратился в свою страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым.
АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещении потерпевшему в размере 254 600 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма страхового возмещения в размере 254 600 руб. была перечислена САО «Ресо-Гарантия» на счет АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП автомобиль Toyota Corolla рег. номер № был застрахован в АО ГСК «Югория».
Потерпевший обратился в свою страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания АО ГСК «Югория» признало случай страховым.
АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещении потерпевшему в размере 125 680 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма страхового возмещения в размере 125 680 руб. была перечислена САО «Ресо-Гарантия» на счет АО ГСК «Югория».
В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ТТТ № ответчик Мазахирли А.Р. оглы в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520 рег. номер № не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указан только Атагишиев М.К.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, САО «Ресо-Гарантия» как лицо, возместившее вред страховщику потерпевшего, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинением ущерба, является Мазахирли А.Р. оглы.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 23 824 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мазахирли Алибабы Рахиба оглы в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 941 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 824 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.