ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КОРП-К" к Аскерову Васвифу Вагиф Оглы о взыскании задолженности по договору аренды, устаНовил:
Истец ООО «КОРП-К» обратилось в суд с иском к ответчику Аскерову Васвифу Вагиф Оглы, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 98800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «КОРП-К» (Истец) и Ответчиком, был заключен агентский договор № от 09.04.2020г. (далее Договор), в соответствии с которым Истец (Агент по Договору) обязалось совершать от своего имени, но за счет Ответчика (Принципала по Договору) действия, связанные с предоставлением Ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления Ответчиком транспортных услуг Заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие Ответчику (Принципалу) в результате оказания транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их Ответчику, а Ответчик - уплачивать Обществу (Агенту) вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Истцом при исполнении указанного договора (п. 2.1.Договора).
Также, в п. 2.5. Договора Стороны согласовали, что в рамках Договора, в интересах Принципала, Агент для оказания Принципалом транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство. В случае аренды Принципалом транспортного средства, Истец при перечислении выручки удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Пунктом 4.1. Договора установлено что Агент (Истец) перечисляет Принципалу (Ответчику) выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа Принципалу), а в случае аренды ТС Принципалом у Агента - с Принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что Условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору.
В день заключения агентского договора (09.04.2020 г.) между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к агентскому договору (далее Соглашение) о предоставлении Ответчику в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи. Наименовании и характеристики ТС в соответствии с указанным Соглашением (ц.п. 1.1. и 2.1. Соглашения) указывались в акте приема — передачи ТС, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1 900 рублей в день (п. 3.1. Соглашения). В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору Истец передало в аренду Ответчику автомобиль, арендную плату за пользование которым Ответчик так полностью и не выплатили.
Общий срок использования автомобиля KIA RIO, г/н №, составил 52 дня, общий размер задолженности по арендной плате 98800 руб.
Передача автомобиля от Истца Ответчику и обратно подтверждается соответствующими актами приема передачи, указанными выше, копии которых приложены к настоящему заявлению. Акт приема-передачи автомобиля от Ответчика Истцу Ответчиком так и не подписан.
Из заключенных между Истцом и Ответчиком договорам дополнительного соглашения к нему у Истца возникла обязанность по предоставлению Ответчику транспортных средств, которую Истец выполнил (что подтверждается приложенными к заявлению актами), а у Ответчика возникла обязанность по оплате арендной платы за пользование транспортными средствами. Данную обязанность Ответчик не исполнил.
Представитель истца ООО "КОРП-К" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Аскеров В.В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «КОРП-К» (Истец) и Ответчиком, был заключен агентский договор № от 09.04.2020г. (далее Договор), в соответствии с которым Истец (Агент по Договору) обязалось совершать от своего имени, но за счет Ответчика (Принципала по Договору) действия, связанные с предоставлением Ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления Ответчиком транспортных услуг Заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие Ответчику (Принципалу) в результате оказания транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их Ответчику, а Ответчик - уплачивать Обществу (Агенту) вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Истцом при исполнении указанного договора (п. 2.1.Договора).
Также, в п. 2.5. Договора Стороны согласовали, что в рамках Договора, в интересах Принципала, Агент для оказания Принципалом транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство. В случае аренды Принципалом транспортного средства, Истец при перечислении выручки удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Пунктом 4.1. Договора установлено что Агент (Истец) перечисляет Принципалу (Ответчику) выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа Принципалу), а в случае аренды ТС Принципалом у Агента - с Принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что Условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору.
В день заключения агентского договора (09.04.2020 г.) между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору (далее Соглашение) о предоставлении Ответчику в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи. Наименовании и характеристики ТС в соответствии с указанным Соглашением (ц.п. 1.1. и 2.1. Соглашения) указывались в акте приема — передачи ТС, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1 900 рублей в день (п. 3.1. Соглашения). В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору Истец передало в аренду Ответчику автомобиль, арендную плату за пользование которым Ответчик так полностью и не выплатили.
Общий срок использования автомобиля KIA RIO, г/н №, составил 52 дня, общий размер задолженности по арендной плате 98800 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Аскеров В.В.О. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчета на исковые требования не представил.
Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "КОРП-К" к Аскерову Васвифу Вагиф Оглы о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с Аскерова Васвифа Вагиф Оглы в пользу ООО "КОРП-К" задолженность по оплате арендной платы за пользование автомобилем в сумме 98800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-3250/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2026-002651-47 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева