РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., с участием представителя истца Иванова А.Р., ответчика Новикова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Алены Ивановны к Новикову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.И. обратилась в суд с иском к Новикову Д.Е., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в общем долговом обязательстве по кредитному договору в размере ? доли – 188 636 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 102 руб. 49 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.И. вступила в брак с Новиковым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов.
За период брачных отношений и до их фактического прекращения у сторон имелось совместно нажитое имущество. С целью раздела имущества истец обратилась в суд. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № исковые требования истца удовлетворены частично, потребительский кредит по индивидуальным условиям № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный АО «Альфа-Банк», был признан общим долгом Новиковой А.И. и Новикова Д.Е., доли сторон в данном обязательстве признаны равными (по 1/2).
На момент вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) кредитное обязательство не было исполнено. Истец, как единственный заёмщик по кредитному договору, продолжала исполнять обязательства по кредитному договору за счёт собственных средств.
ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство было погашено истцом в полном объёме. Истец вправе требовать компенсации 50 % от суммы фактических платежей, внесённых после вынесения решения суда. Расчёт компенсации: 377 273,59 руб. : 2 = 188 636,79 руб.
Неисполнение обязанности компенсировать расходы истца в добровольном порядке образует состав для применения ст. 395 ГК РФ. Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на дату составления настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 102,49 руб.
По договору с Ивановым А.Р. об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги истец заплатила 50 000 руб.
Истец Новикова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Иванов А.Р. в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал.
Ответчик Новиков Д.Е. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что до развода кредит оплачивал самостоятельно, все приобретенное в браке имущество он оставил истцу, спор о разделе общего имущества уже разрешен, со взысканием процентов и расходов также не согласен. Мотивов несогласия не привел.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец Новикова А.И. и ответчик Новиков Д.Е. состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании их совместного заявления как супругов, не имеющих общих детей.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Новиковой А.И. заключен кредитный договор № SRS№ на сумму 716 500 рублей на потребительские цели, сроком на 48 месяцев
Ранее Новикова А.И. обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Новикову Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> исковые Новиковой Алены Ивановны удовлетворить частично, постановлено:
признать совместно нажитым имуществом Новиковой Алены Ивановны и Новикова Дмитрия Евгеньевича транспортное средство TOYOTA CRESTA, номер кузова GX1006037387, 1987 г.в., г.р.з. №; Smart телевизор/Hair 55 smart TV S1; пылесос/360 Robot Vacuum Cleaner S9 360.
Признать общим долгом Новиковой Алены Ивановны и Новикова Дмитрия Евгеньевича долговое обязательно, вытекающее из кредитного договора № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Новиковой Аленой Ивановной.
Произвести раздел совместно нажитого имущества Новиковой Алены Ивановны и Новикова Дмитрия Евгеньевича.
Передать в собственность Новиковой Алены Ивановны Smart телевизор/Hair 55 smart TV S1; пылесос/360 Robot Vacuum Cleaner S9 360.
Передать в собственность Новикова Дмитрия Евгеньевича транспортное средство TOYOTA CRESTA, номер кузова GX1006037387, 1987 г.в., г.р.з. №
Взыскать с Новикова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3208 №) в пользу Новиковой Алены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3215 №) денежную компенсацию в размере 143 264 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 884 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой А.И. отказать.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доводов иска Новиковой А.И. следует, что задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» погашена ею единолично, из личных средств.
Согласно выписке по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внесла платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 300 руб. (15 446,94 руб. – основной долг, 3 286, 84 руб. - проценты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 300 руб. (15 243,06 руб.– основной долг, 4 056,94 руб. - проценты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 300 руб. (16 009,65 руб.– основной долг, 2 169,10 руб. - проценты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 300 руб. (15 386,48 руб.– основной долг, 3 913,53 руб. - проценты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 073,59 руб. (298 797,52 руб.– досрочное полное погашение, 1 276,07 руб. - проценты), а всего 377 273,59 руб.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что Новикова А.И. производила исполнение кредитных обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с условиями кредитного договора, погасила кредит досрочно с уплатой по нему процентов.
При этом, доказательств участия в погашении долга, признанного вступившим в законную силу решением суда общим долгом супругов, ответчиком Новиковым Д.Е. не представлено.
Поскольку Новикова А.И. за свой счет погасила кредитные обязательства, являющиеся общим долгом супругов, она вправе требовать взыскания с бывшего супруга Новикова Д.Е. компенсации соответствующей доли фактически произведенных ею выплат по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования Новиковой А.И. о взыскании с Новикова Д.Е. 1/2 части погашенной задолженности по кредиту перед АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению и сумма требований составляет 188 636,79 руб. (377 273,59 : 2).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательства Новиковой А.И. по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» признаны общими обязательствами супругов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с момента внесения истцом платежей по кредиту у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу ? доли от внесенной суммы.
Согласно расчету истца Новиковой А.И., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 102,49 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и обоснованным.
Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Р. (исполнителем) и Новиковой А.И. (заказчиком) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого являются услуги, оказываемые при рассмотрении искового заявления по взысканию денежной компенсации доли Новикова Д.Е. в общем долговом обязательстве и иных сумм, причитающихся заказчику, в том числе представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг составляет 50 000 руб.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.И. за оказанные услуги оплатила Иванову А.Р. 50 000 руб.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела судом, характер и объем оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности расходов, их явной завышенности, заявленные к возмещению расходы суд находит соответствующими объему, сложности и качеству выполненной представителем работы.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 6 752 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новикова Дмитрия Евгеньевича в пользу Новиковой Алены Ивановны компенсацию в размере 188 636 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 102 рубля 49 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 752 рубля, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.