РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при помощнике судьи Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к наследственному имуществу Ведерникова Александра Ивановича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ведерникова А.И., в котором представитель просил: установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ведерникова А.И., определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца денежную сумму в размере 100000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Kaiyi E5 г/н №.
Согласно Извещению о ДТП, водитель Ведерников А.И., управлявший автомобилем MAZDA СХ-7 г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и существенному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства MAZDA СХ-7 г/н № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0444482053. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Ведерников А.И. умер.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Ведерникова А.И. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственно имущество умершего Ведерникова А.И.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены предполагаемые наследники Ведерникова А.И. – Ведерников И.А., Ведерникова Л.В., Ведерников В.А.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики Ведерников И.А., Ведерникова Л.В., Ведерников В.А. в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам, отзыв не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Ведерникова А.И., управлявшим автомобилем MAZDA СХ-7 г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Kaiyi E5 г/н №, принадлежащему Белоусову Н.Е.
Гражданская ответственность владельца ТС MAZDA СХ-7 г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ТС Kaiyi E5 г/н № – в АО «АльфаСтрахование».
Собственник автомобиля Kaiyi E5 г/н № обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Белоусову Н.Е. страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.И. умер.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества обязательство по долгам наследодателя прекращается смертью должника ввиду невозможности исполнения в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ.
Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Ведерникова А.И. не заводилось.
Сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежавшего умершему на день смерти и подлежащего включению в состав наследственной массы, суду не представлено.
Как следует из ответов на запросы суда из Росреестра, АО «КредитЕвропаБанк», АО «ТБанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «АльфаБанк», АО «БМ-Банк», ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб», ОООО «Озон-Банк», ПАО «МТС-Банк», наличие у Ведерникова А.И. зарегистрированного имущества или денежных средств не подтверждено.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Ведерников И.А., Ведерникова Л.В., Ведерников В.А. в установленном законом порядке наследство не принимали (сведения об ином отсутствуют), доказательств фактического принятия ими наследства в материалах дела также не имеется.
Поскольку материальная ответственность по долгам наследодателя может наступить исключительно при наличии и в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а сам факт существования наследственного имущества не доказан, правовые основания для удовлетворения иска за счет несуществующего имущества либо за счет имущества привлеченных соответчиков отсутствуют.
В связи с этим в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство Ведерникова А.И. по возмещению ущерба прекращено в связи с его смертью, а заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина