ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Поплавского Андрея Валентиновича к Потареву Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств за переданный товар, устаНовил:
ИП Поплавский А.В. обратился с иском, в котором просит, взыскать с Потарева С.А. денежные средства в сумме 55632 рубля 19 копеек, из которых: 50000 рублей –основной долго за полученный товара, 5632 рубля 19 копеек – проценты за период просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки: 20.06.2025 («МеталлМаркет», ИП Поплавский А.В.), Потареву С.А. выставлен счет-договор № на поставку станка воздушно-плазменной резки ЧПУ PPG2060, в количестве 1 шт., стоимостью 600000 рублей (далее - счет-договор). 20.06.2025г. от ответчика поступила частичная оплата станка по указанному счет-договору, в сумме 550 000 рублей (платежное поручение от 20.06.2025 г. №), оставшаяся сумма оплачена не была.
Станок был получен ответчиком 20.06.2025г., что подтверждается расходной накладной от 20.06.2025, №, но несмотря на то, что станок получен, замечаний к нему у ответчика не возникло, оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком не поступила.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 счет-договора, неполная (частичная) оплата счет-договора не допускается. Согласно пункту 3 счет-договора, при отсутствии оплаты в течении 2-х дней с момента выставления счета, счет-договор признается недействительным.
Истец несколько раз связывался с ответчиком по телефону, последний много раз обещал оплатить оставшуюся сумму, но так ничего и не оплатил. 31.12.2025 г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, но требования истца удовлетворены также не были, денежные средства от него не поступили.
При заключении договора ответчиком была представлена карта предприятия, руководителем которой ответчик является. Претензия была направлена по указанному в карте предприятия адресу, так как иной адрес ответчика истцу не известен.
Сумма неустойки в данном случае составила: 5632,19 руб., т.е. общая сумма иска на 16.02.2026г. составляет: 55632,19 руб. Добровольно требования об оплате задолженности ответчик не удовлетворяет.
Истец ИП Поплавский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Потарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «Металлстройинжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки: 20.06.2025 («МеталлМаркет», ИП Поплавский А.В.), Потареву С.А. выставлен счет-договор № на поставку станка воздушно-плазменной резки ЧПУ PPG2060, в количестве 1 шт., стоимостью 600000 рублей (далее - счет-договор). 20.06.2025г. от ответчика поступила частичная оплата станка по указанному счет-договору, в сумме 550 000 рублей (платежное поручение от 20.06.2025 г. №), оставшаяся сумма оплачена не была.
Станок был получен ответчиком 20.06.2025г., что подтверждается расходной накладной от 20.06.2025, №, но несмотря на то, что станок получен, замечаний к нему у ответчика не возникло, оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком не поступила.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 счет-договора, неполная (частичная) оплата счет-договора не допускается. Согласно пункту 3 счет-договора, при отсутствии оплаты в течении 2-х дней с момента выставления счета, счет-договор признается недействительным.
Истец несколько раз связывался с ответчиком по телефону, последний много раз обещал оплатить оставшуюся сумму, но так ничего и не оплатил. 31.12.2025 г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, но требования истца удовлетворены также не были, денежные средства от него не поступили.
При заключении договора ответчиком была представлена карта предприятия, руководителем которой ответчик является.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 485 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Статьей 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма неустойки составила: 5632,19 рублей.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Потаев С.А. доказательств опровергающих доводы искового заявления не представил, возражений относительно расчета, своего контррасчета не направил.
Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из требований соразмерности и разумности, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 35000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ИП Поплавского Андрея Валентиновича к Потареву Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств за переданный товар удовлетворить.
Взыскать с Потарева Сергея Андреевича в пользу ИП Поплавского Андрея Валентиновича (ИНН 246311760528) денежные средства в сумме 55632 рубля 19 копеек, из которых: 50000 рублей –основной долго за полученный товара, 5632 рубля 19 копеек – проценты за период просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-3287/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2026-002783-39 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева