РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк кТУФА по УГИ по Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска, Рених Алене Борисовне, Рених Надежде Алексеевне, Рених Натальи Борисовне, о расторжении договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 по состоянию на 25.11.2025 в размере 232707,83 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 59 387,64 руб.
- просроченный основной долг - 173 320,19 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981,23 руб.
Всего взыскать: 240 689 рублей 06 копеек.
В обосновании своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк Россиина основании кредитного договора № от 20.07.2023 выдало кредит РЕНИХ БОРИСУ ЕЛЬЯНОВИЧУ (в сумме 186 826,34 руб. на срок 60 мес. под 0 % годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.03.2024 по 25.11.2025 (включительно) образовалась - просроченная задолженность в размере 232 707,83 руб.
Согласно Извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, по долгам наследодателя несут обязательства его наследники в пределах стоимости наследственного имущества
Наследственное дело не заведено.
Представитель истца: ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика: ТУФА по УГИ по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика: Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине не явки суду не сообщил.
Ответчики: Полянская (Рених ) Алена Борисовна, Рених Надежда Алексеевна, Зонова (Рених) Наталья Борисовна в судебном заседании с требованиями не согласились, указали, что они являются наследниками первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, так как отсутствует наследственное имущество, единственное недвижимое имущество которое когда то было у наследодателя подарено им дочери за 5 лет до смерти.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела, следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк Россиина основании кредитного договора № от 20.07.2023 выдало кредит РЕНИХ БОРИСУ ЕЛЬЯНОВИЧУ (в сумме 186 826,34 руб. на срок 60 мес. под 0 % годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.03.2024 по 25.11.2025 (включительно) образовалась - просроченная задолженность в размере 232 707,83 руб.
Согласно Извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, по долгам наследодателя несут обязательства его наследники в пределах стоимости наследственного имущества
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя и имеются наследники.
Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело отсутствует.
Судом были направлены запросы для установления состава имущества должника.
Имущество не установлено.
Полянская (Рених ) Алена Борисовна, Рених Надежда Алексеевна, Зонова (Рених) Наталья Борисовна являются наследниками первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, так как отсутствует наследственное имущество.
Единственное известное недвижимое имущество умершего являлся жилой дом по адресу: <адрес>. Однако данный дом был подарен дочери – Полянской А.Б. 13.02.2019 года — за 4 года до заключения кредитного договора (20.07.2023) и за 5 лет до смерти наследодателя (15.03.2024).
На момент открытия наследства (15.03.2024) право собственности на указанный дом принадлежало Полянской А.Б., что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН, а не наследодателю.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит только имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Таким образом, дом не входит и не может входить в состав наследственного имущества.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеется наследственное имущество, а следовательно, и наследников должника.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк кТУФА по УГИ по Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска, Рених Алене Борисовне, Рених Надежде Алексеевне, Рених Наталье Борисовне, о расторжении договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.
Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3159/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева