ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Каныбеку Уулу Кайрату, Макамбаеву Каныбеку Бекташовичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 У.К., ФИО2, просит взыскать солидарно убытки в порядке регресса 400 000 рублей, государственную пошлину 12 500 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «SUBARU IMPREZA», г/н№ и «NISSAN NOTE», г/н №, под управлением ФИО4 У.К.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя «NISSAN NOTE», г/н № ФИО4 У.К., автомобилю «SUBARU IMPREZA», г/н№ причинены технические повреждения.
В отношение транспортного средства «NISSAN NOTE» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0476411060. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, который допустил к управлению водителя ФИО4 У. К., не включив его в договор страхования ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 466 700 руб.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании« гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля «NISSAN NOTE» г/н № ответчиком, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО4 У.К., ФИО2в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение «SUBARU IMPREZA», г/н№ (собственник ФИО5), нарушившего ПДД РФ, и ТС «NISSAN NOTE» г/н № под управлением ФИО4 У. К. (собственник ФИО2).
Виновником ДТП является ФИО4 У. К.,
ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из смысла вышеприведённой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включённым в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
•
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Поскольку автомобиль принадлежит ФИО2, ущерб подлежит возмещению в равных долях как с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 У. К., так и с собственника источника повышенной опасности. Законных оснований передачи собственником транспортного средства лицу виновному в дорожно-транспортном происшествии в материалах дела не имеется, а страховой полис ОСАГО не является основанием для передачи транспортного средства.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
К истцу перешло право регрессного требования от ответчиков в равных долях выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представили, каких-либо возражений не направили, размер ущерба не оспорили.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 5025 990466, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 5011 911091 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование»:
- 400 000 рублей - убытки в порядке регресса в размере,
- 12 500 рублей - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3403/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева