РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу Лузина Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу Лузина Сергея Владимировича о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 85421,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 17601,21 руб., просроченный основной долг – 67820,14 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Лузин Сергей Владимирович (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.10.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.
Лузин Сергей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 01.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Анчугина Ирина Дмитриевна с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 85421,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 17601,21 руб., просроченный основной долг – 67820,14 руб.
На момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Анчугина И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя.
Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества Лузина Сергея Владимировича.
Согласно базы наследственных дел, наследственное дело после смерти Лузина Сергея Владимировича наследственных дел не заводилось.
08.04.2026 ГУ МВД России по НСО сообщило суду об отсутствии информации о зарегистрированных и ранее зарегистрированных транспортных средствах на имя Лузина Сергея Владимировича.
Согласно ответа УФНС России по Забайкальскому карюю от 08.04.2026 сведений об объектах движимого и недвижимого имущества в информационных ресурсах налоговых органов в отношении Лузина С.В. отсутствуют.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники вступили во владение наследственным имуществом, а следовательно, не несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Лузина С.В. наследство никто не принимал и наследственное имущество у него отсутствует.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу Лузина Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3323/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2026-002890-09 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева