РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Субботе (Васениной) Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратился в Бийский городской суд <адрес> с иском к Васениной М.Н., в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 272 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Бийского городского суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и Васенина М.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 239 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования истцу ООО «ПКО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 1 967 руб., задолженность составляет 108 272 руб. 77 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Суббота (Васенина) М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила возражения на иск, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований иска просила отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Васениной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 155 960 руб., который ответчик обязался возвратить, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, предусмотренные договором, что подтверждается кредитным досье (л.д. 12-45).
Обязательства ЗАО «Банк Русский Стандарт» были исполнены надлежащим образом.
Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака (оборот л.д. 81) ДД.ММ.ГГГГ Васенина М.Н. заключила брак с Суббота А.С., после заключения брака Васениной присвоена фамилия Суббота.
Ответчиком Суббота (ранее Васенина) М.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, срок договора – 1 096 дней (36 мес.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В требовании о полном погашении долга ООО «Феникс» установлен срок Васениной М.Н. в 30 дней, однако доказательств направления данного требования заемщику суду не представлено, информации о дате составления указанного требования также отсутствует.
Исковое заявление истцом ООО ПКО «Феникс» направлено в суд по Почте России ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности (более 11 лет).
В соответствии с разъяснениями пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно определению мирового судьи 10-го судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Васениной М.Н.
С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился также с пропуском срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.
В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина