ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Раимбердиеву Нурмахаммаду Мамадекубовичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Раимбердиева Н.М. в порядке регресса 59 517 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda CR-V г/н №, под управлением Довгаля В.В. (собственник Леньшина И.С.) и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением Раимбердиева Н.М. (собственник Руденко А.Г.). Виновником ДТП является водитель Раимбердиев Н.М. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Hyundai Solans, г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в ДТП является Леньшина И.С.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, Леньшина И.С., обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 59 517 руб. 90 коп.
Согласно договору ОСАГО, Раимбердиев Н.М. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Раимбердиев Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda CR-V г/н №, под управлением Довгаля В.В. (собственник Леньшина И.С.) и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением Раимбердиева Н.М. (собственник Руденко А.Г.). Виновником ДТП является водитель Раимбердиев Н.М. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai Solans, г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0361103428. Потерпевшим в ДТП является Леньшина И.С.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.В связи с наступлением страхового случая, Леньшина И.С., обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 59 517 руб. 90 коп.
Согласно договору ОСАГО, Раимбердиев Н.М. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии предусмотренных в указанной норме обстоятельств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля ответчиком, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Раимбердиева Нурмахаммада Мамадекубовича в пользу САО «ВСК»:
- 59 517 рублей 90 копеек - убытки в порядке регресса,
- 4 000 рублей - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3228/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева