ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дюсенову Ильдару Расимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дюсенову И.Р., в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA AVENSIS рег. номер № под управлением Шокирова Р.М.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Дюсеновой Г.И. был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля HONDA ACCORD, рег. номер № сроком на 1 год. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 269 990 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Дюсенов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, в суд не направил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, произошедшего по вине ответчика Дюсенова И.Р., управлявшего автомобилем HONDA ACCORD, рег. номер №, причинен имущественный ущерб автомобилю TOYOTA AVENSIS рег. номер №, принадлежащему Шокирову Р.М.
Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается материалами административного дела. ДД.ММ.ГГГГ ИДП ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление оп делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на <адрес> Дюсенов И.Р., управляя ТС Хонда Аккорд г/н №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю, Дюсенов И.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA ACCORD, рег. номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № к управлению автомобилем ответчик Дюсенов И.Р. допущен не был, в качестве допущенных к управлению указана Дюсенова Г.И.
На момент ДТП автомобиль TOYOTA AVENSIS рег. номер № застрахован не был.
Шокиров Р.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему Шокирову Р.М. страховое возмещение в общей сумме 269 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 руб.
В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису № Дюсенов И.Р. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным HONDA ACCORD, рег. номер №, не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указана только Дюсенова Г.И.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, САО «Ресо-Гарантия» как лицо, возместившее вред страховщику потерпевшего, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 и причинением ущерба, является Дюсенов И.Р. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 097 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дюсенова Ильдара Расимовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 269 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина