РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сидоровой Светлане Игоревне, Балканжеевой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сидоровой С.И., Балканжеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором первоначально просил взыскать с ответчика Сидоровой С.И., Балканжеевой О.Г. сумму задолженности в размере 1624 612 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 246 руб. 13 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SUBARU Forester, 2012 г.в. путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк» Платонова Е.А. направила в суд уточнения к исковому заявлению, согласно которому просит: взыскать солидарно с ответчиков Сидоровой С.И., Балканжеевой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 502 руб. 68 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 51 246 руб. 13 коп., с Балканжеевой О.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - транспортное средство по согласованию с банком был реализован, денежные средства в сумме 700000 руб. поступили в счет погашения задолженности, в связи с чем, основания для обращения взыскания нас предмет залога отпали.
В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 1200 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 34,9 % годовых за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им, вследствие чего образовалась задолженность и произведено начисление пеней. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки SUBARU Forester, 2012 года выпуска, рег.знак №
ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - транспортное средство SUBARU Forester, 2012 года выпуска, по согласования с банком был реализован, в счет частичного погашения задолженности, по стоимости 700000 руб., в связи с чем, отпали основания для обращения взыскания на предмет залога, денежные средства в размере 700000 руб. в банк поступили. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 420000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № перед банком составляет 492 502 руб. 68 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 482 315 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 25 руб. 43 коп., комиссия за ведение счета – 2950 руб., иные комиссии – 745 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Сидорова С.И. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, возражала против требований иска к Балканжеевой О.Г.
Ответчик Балканжеева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании против иска возражала, указав, что заложенный автомобиль передан Банку.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск с учетом уточнений подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменными материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидоровой С.И. (основной заемщик), Балканжеевой О.Г. (созаемщик), совместно именуемые – заемщик, кредитного договора №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1200 000 руб. под 34,9 % годовых соком на 60 месяцев.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Балканжеевой О.Г., залогом транспортного средства – автомобиля марки SUBARU Forester, 2012 года выпуска, рег.знак С776ВК154, собственником которого является Балканжеева О.Г.
Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен и признан судом обоснованным, с учетом погашения задолженности в размере 700 000 руб. от продажи залогового имущества, и частичного погашения задолженности в общем размере 432000 руб. размер задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 502 руб. 68 коп. (просроченная ссудная задолженность – 482 315 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 25 руб. 43 коп., комиссия за ведение счета – 2950 руб., иные комиссии – 745 руб.)
Оснований для освобождения от ответственности ответчика Балканжеевой О.Г. в настоящем случае не имеется, так как Балканжеева О.Г. являлась по условиям заключенных договоров не только залогодателем, но и непосредственно стороной кредитного договора – созаемщиком. Соответственно, наряду с заемщиком Сидоровой С.И., несет такую же ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками расчеты не оспорены, доказательств отсутствия долга не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности суд находит законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом характера спора и ответственности сторон, с Сидоровой С.И. и Балканжеевой О.Г. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 246 руб. 13 коп., с Балканжеевой О.Г. – дополнительно 20000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидоровой Светланы Игоревны, Балканжеевой Ольги Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 492502 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31246 рублей 13 копеек.
Взыскать с Балканжеевой Ольги Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.