ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к Гамаюнову Константину Леонидовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к Гамаюнову К.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-Р-724339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 563 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга – 27 373 руб. 28 коп., задолженность по процентам - 46 851 руб. 58 коп.; сумма штрафа - 31 338 руб. 86 коп., взыскать проценты в размере 29,9% годовых на сумму основного долга, штраф в размере 20% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб.
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Гамаюнов К.Л. заключили кредитный договор №-Р-724339, согласно которому ответчику была предоставлена международная банковская карта с установленным лимитом овердрафта. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Гамаюнова К.Л. задолженности в размере 35 200,6 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Кредитный договор не был расторгнут, начисление процентов и неустойки (комиссии) продолжалось. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-Р-724339 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ». ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «РусДолгЪ-КМВ» на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гамаюнова К.Л. образовалась задолженность в размере 105 563,72 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Гамаюнов К.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Гамаюнов К.Л. заключили договор №-Р-724339 на оформление международной карты.
Банк открыл текущий счет №, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.
Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме.
Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушениями в части оплаты минимального платежа, обязательного к погашению, за ответчиком образовалась задолженность.
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с Гамаюнова К.Л. задолженности в размере 35 200,6 руб. по кредитному договору №-Р-724339 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гамаюнова К.Л. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 35 200,6 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 618,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений Гамаюнова К.Л. относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требовании) №-Р-724339, на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права (требования) по кредитному договору №-Р-724339 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гамаюновым К.Л., в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «РусДолгЪ-КМВ» на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».
Кредитный договор №-Р-724339 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и Гамаюновым К.Л., не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.
В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2026 в размере 105 563 руб. 72 коп, из которых: сумма основного долга – 27 373 руб. 28 коп., задолженность по процентам - 46 851 руб. 58 коп.; сумма штрафа – 31 338 руб. 86 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик Гамаюнов К.Л. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета - не представил.
При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 167 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гамаюнова Константина Леонидовича в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору №-Р-724339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 563 рубля 72 копейки, в том числе: сумму основного долга – 27 373 рубля 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 46 851 рубль 58 копеек, штраф – 31 338 рублей 86 копеек; проценты в размере 29,9 % годовых на сумму основного долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности; штраф в размере 20 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина