ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамарахимову Мухсину Мансуровичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Мамарахимову М.М. в порядке регресса 57 845 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ0458939057 Toyota Corolla-Spasio, г/н №, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.
Ответчик ФИО2 в данный список не включен.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corolla-Spasio, г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Потерпевший в ДТП собственник ФИО3 обратился к САО «ВСК» Страхование с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Тойота Королла, г/н №. По результатам осмотра САО «ВСК» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 57 845 руб., 50 коп.
СПАО «Ингосстрах» возместило понесенные расходы САО «ВСК», исполнив выставленный акцепт, в размере 57 845 руб., 50 коп, что подтверждается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corolla-Spasio, г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Ответчик ФИО2 в данный список не включен.
Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается справкой о ДТП.
Потерпевший в ДТП собственник ФИО3 обратился к САО «ВСК» Страхование с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Тойота Королла, г/н №. По результатам осмотра САО «ВСК» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 57 845 руб., 50 коп..
СПАО «Ингосстрах» возместило понесенные расходы САО «ВСК», исполнив выставленный акцепт, в размере 57 845 руб., 50 коп., что подтверждается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 57 845 руб., 50 коп.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»:
- 57 845 рублей 50 копеек - убытки в порядке регресса,
- 4 000 рублей - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А.Бурнашова
Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-3423/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева