ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю У Константину Сенчановичу о взыскании стоимости невыполненных работ, возмещению расходов по устранению недостатков, процентов за пользование, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП У К.С. стоимость невыполненных работ в размере 44 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 813,29 руб., а также по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 44 740 руб., расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 74 719,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на подготовку экспертного заключения в размере 12 600 руб., штраф.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить по заданию истца ремонтные работы и сдать в установленный срок результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить их. Стоимость работ по договору составила 298 123 руб.. Истцом оплачены работы на общую сумму 390 657,40 руб.. Ответчиком выполнены работы на общую сумму 330 657 руб.. Сторонами достигнуто соглашение, что на оставшуюся сумму в размере 60 000 руб. ответчиком будут выполнены работы по монтажу, однко ответчиком были выполнены работы на общую сумму 44 740 руб.. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанной суммы, которая была оставлена им без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о проведении осмотра помещения для определения наличия недостатков в выполненных работах, для проведения осмотра ответчик не явился, уполномоченного представителя не направил. Работы ответчиком выполнены с недостатками, что подтверждается экспертным заключением по результатам технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 74 719,91 руб..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, которая в судебном заседании требования иска по изложенным доводам поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП У К.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из ч.4 ст.1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить по заданию истца ремонтные работы и сдать в установленный срок результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить их. (л.д.8-9).
Согласно п.1.2 договора место выполнения работ: жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>
В силу п.1.7 договора начало исполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание исполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 298 123 руб..
Перечень работ и их стоимость определены в смете (л.д.9-оборот, 10).
В силу п.2.2 договора стоимость работ является договорной и может быть изменена по согласованию сторон в случаях: при возникновении дополнительных работ, которые невозможно было предусмотреть и рассчитать на этапе заключения настоящего договора, при возникновении дополнительных требований по выполнению работ со стороны организации, осуществляющей управление домом, в котором расположен объект, при возникновении необходимости в проведении дополнительных работ, увеличении или сокращении объема работ.
Истцом оплачены работы на общую сумму 390 657,40 руб., что подтверждается квитанциями банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 633 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 332 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 574 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 586,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 532 руб..л.д.13-23).
Ответчиком выполнены работы на общую сумму 330 657 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 268 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 365 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 598,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 733 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 063,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 510,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 194,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 392 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 588 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 944 руб. (л.д.24-33).
Сторонами достигнуто соглашение, что на оставшуюуся на сумму в размере 60 000,40 руб. подрядчиком будут выполнены следующие работы:
Установка розеток и выключателей 25х450 руб. – 11 250 руб,
Монтаж душевых подддонов 2х2000 руб. – 4 000 руб.,
Установка унитаза – 2 200 руб.,
Монтаж межкомнатных дверей 2х6300 руб. – 12 600 руб.,
Монтаж входной двери – 6 300 руб.,
Монтаж натяжного потолка в коридоре 1,3 кв.м. – 2 120 руб.,
Монтаж натяжного потолка в санузле, 2 кв.м. – 3 260 руб.,
Монтаж натяжного потолка в комнате 11,2 кв.м. – 18 260 руб..
Ответчиком не были выполнены работы по пунктам с 3 по 8 на общую стоимость 44 740 руб..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств за непроизведенные работы, которая была оставлена им без внимания.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, либо иных возражений против заявленных требований не предоставлено.
Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, полагает необходимым взыскать с ИП У К.С. стоимость невыполненных работ в размере 44 740 руб..
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 813,29 руб., представленный расчет судом проверен, арифметически является верным, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании процентов в размере 813,29 руб., а также по день фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств в размере 44 740 руб..
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В силу п.3 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно п. 3.2.2 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Договором работы с надлежащим качеством в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующими нормативными актами в области ремонтно-строительных работ: СНИПами, ГОСТами, ТУ и иными документами, регламентирующими профессиональную деятельность подрядчика.
Гарантийный срок на все работы, выполненные Подрядчиком по настоящему договору, составляет 1 (один) год. Подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 4.6 Договора).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о проведении осмотра помещения для определения наличия недостатков в выполненных работах. (л.д.37).
Для проведения осмотра ответчик не явился, уполномоченного представителя не направил.
Согласно экспертному заключению ООО «Фесан» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов технического обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие повреждений отделочных покрытий. Дефекты и повреждения отделочного покрытия в помещениях объекта, отраженные в результатах обследования, не соответствуют требованиям: СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Комплект мероприятий, объем работ и материалов, направленных на устранение дефектов отделочных покрытий объекта отражены в приложении № (локальный сметный расчет №) настоящего экспертного заключения, стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет 74 719,91 руб. (л.д.39-49).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, устранения недостатков или возмещения их стоимости, не представлено, в связи с чем, суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..
С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы стоимость невыполненных работ в размере 44 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 813,29 руб., стоимость расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 74 719,91 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., соответственно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 65 137 руб..
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 12 600 руб..
Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание услуг по проведению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 руб. (л.д.51).
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ИП У К.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 608 руб..
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость невыполненных работ в размере 44 740 руб., проценты по ст. 395 ГК в размере 813, 29 руб. до дня исполнения обязательства в сумме обязательства 44 740 руб., возмещение расходов по устранению недостатков в размере 74 719, 91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 600 руб., штраф в размере 65 137 руб.,
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН №) в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 4 608 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3339/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-003145-20) Ленинского районного суда г. Новосибирска.