ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., с участием прокурора Правосудовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанкиной Ларисы Аркадьевны к Борисову Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кирсанкина Л.А. обратилась в суд с иском к Борисову Д.Ю., в котором с учетом уточнений просила признать Борисова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик Борисов Д.Ю. с ее согласия на основании родственных отношений (зять). При этом регистрация носила формальный характер, фактически ответчик в этой квартире никогда не проживал, личных вещей в жилом помещении не имеет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. С января 2026 года ответчик не является родственником истца, по причине расторжения брака с дочерью.
В настоящее время ответчик продолжает числиться зарегистрированным по указанному адресу, однако с данным жилым помещением не связан. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моей квартире. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку препятствует полному распоряжению квартирой.
Истец Кирсанкина Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ответчик являлся супругом ее дочери, в спорной квартире никогда не проживал, в приобретении квартиры не участвовал.
Ответчик Борисов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается конвертом, возращенным в суд за истечением срока хранения, возражений не направил.
Прокурор Правосудова В.А. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения требований иска.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат правомочия владения и пользования жилым помещением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Вертковская, <адрес> находится в собственности истца Кирсанкиной Л.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-20).
Согласно адресной справке, ответа МВД России на судебный запрос, ответчик Борисов Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно доводам иска, пояснениям истца, ответчиком не оспоренным, ответчик Борисов Д.Ю. в спорном жилом помещении никогда не проживал и в настоящее время не проживает, брак между Борисовым Д.Ю. и дочерью истца расторгнут, ответчик не является родственником истца.
Ответчик Борисов Д.Ю. возражений не представил, доводов иска не оспорил.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Доказательств, опровергающих доводы иска, наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия собственнику в его использовании, увеличивает ее расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для сохранения у него права пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик право пользования жилым помещением утратил (прекратил).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Согласно статье 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Борисова Дмитрия Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина