РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «В12 АВТОГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, установил:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО "В12 АВТОГРУПП", ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402024-002986 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 440 830 рублей 99 копеек и государственную пошлину в сумме 143 543 рубля.
После отмены заочного решения истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 20 440 830 рублей 99 копеек и государственную пошлину в сумме 143 543 рубля.
В обосновании иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "В12 АВТОГРУПП" в сумме 19 950 000 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2
В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора поручительства №ЭКР/402024-002986-П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению №ЭКР/402024-002986 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по соглашению и договору к моменту фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Соглашению обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения и договора по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.4.2 договора поручительства. Поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями соглашения, в том числе с характером, объемом существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, а также поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Ответчики своевременно и в полном объеме не вносили ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем нарушили принятые на себя обязательства части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 440 830 руб. 99 коп, из которых: 17 604 870 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 2 643 741 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 192 218 руб. 95 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ООО "В12 АВТОГРУПП", представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчиков ФИО4 о рассмотрении дела извещена лично, о чем свидетельствует ее подпись в справочном листе гражданского дела, письменных возражений против иска не предтавили.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "В12 АВТОГРУПП" в сумме 19 950 000 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2
В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по соглашению и договору к моменту фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Соглашению обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения и договора по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.4.2 договора поручительства. Поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями соглашения, в том числе с характером, объемом существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, а также поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Вместе с тем ответчиками платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора, стороной ответчика не представлено.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 440 830 руб. 99 коп, из которых: 17 604 870 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 2 643 741 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 192 218 руб. 95 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требования ответчикам о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д. 22,23).
Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представлено.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 143 543 руб., почтовые расходы 143 543 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «В12 АВТОГРУПП».
Взыскать солидарно с ООО «В12 АВТОГРУПП», ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 440 830 рублей 99 копеек и государственную пошлину в сумме 143 543 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения в гражданском деле № в Ленинском районном суде <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО6