РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием:
представителя истца Жоголева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Александра Евгеньевича к Миллер Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Миллер А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 498 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 27.05.2025 в размере 56 176,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по день фактического возврата долга.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец перевел Ответчику указанную денежную сумму в качестве временной финансовой помощи под обещание возврата указанной суммы. После многочисленных просьб о возврате, Ответчик долг не вернула, расписку оформлять отказалась.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства не были подарком. Истец передал денежные средства в займ для развития бизнеса Ответчика.
Ответчик Миллер А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Дополнительно представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, поскольку полагает, что указанная денежная сумма была передана в дар, никаких условий по возврату или иной возмездности не было.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истец перевел Ответчику указанную денежную сумму в качестве временной финансовой помощи под обещание возврата указанной суммы. После многочисленных просьб о возврате, Ответчик долг не вернула, расписку оформлять отказалась.
Т.о., суд не усматривает в действиях Ответчика неосновательного обогащения, поскольку изначально Истец передавал денежные средства под условиям возврата – иных доказательств в материалы дела не представлено. Довод Ответчика о том, что Истец и Ответчик во время передачи денег состояли в фактических семейных отношениях, не отменят условие о возвратности денежных средств. Из представленной между Истцом и Ответчиком переписки следует, что Истец действительно требовал возврата денежных средств, а также документирования факта передачи денежных средств, однако Ответчик отказывалась.
В свою очередь Ответчик не представила каких-либо доказательств того, что указанная денежная сумма передавалась ей на безвозмездной основе, в качестве дара.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Принцип свободы договора, отраженный в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи об определении сторонами условий договора по своему усмотрению, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Миллер А.С. доказательств отсутствия возмездности передачи денежных средств не представила.
Таким образом, с Миллер А.С. в пользу Карманова А.Е. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 498 500,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов, подготовленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 094 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Миллер Анастасии Сергеевны (паспорт серии №) в пользу Карманова Александра Евгеньевича (паспорт серии №) денежные средства в размере 498 500,00 руб.
Взыскать с <данные изъяты> Миллер Анастасии Сергеевны (паспорт серии №) в пользу Карманова Александра Евгеньевича (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 27.05.2025 в размере 56 176,01 руб.
Взыскать с Миллер Анастасии Сергеевны (паспорт серии №) в пользу Карманова Александра Евгеньевича (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Миллер Анастасии Сергеевны (паспорт серии №) в пользу Карманова Александра Евгеньевича (паспорт серии 9817 №) государственную пошлину в сумме 16 094,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.