РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Вилюйск
09 сентября 2026 года
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Мусина Д.Т. - Мусина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусина Д.Т. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району Михайлова С.С. от 04 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Мусина Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, установил:
постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району Михайлова С.С. от 04 августа 2026 года Мусин Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мусин Д.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул его только после остановки транспортного средства, чтобы выйти из автомобиля. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусин Д.Т., должностное лицо инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Михайлов С.С., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия.
В судебном заседании представитель Мусина Д.Т. - Мусин Т.Н. поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении. Указал, что доказательства события административного правонарушения отсутствуют, просил отменить постановление.
Выслушав представителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, установлено, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из представленных материалов следует, что 04 августа 2026 в 01 час. 18 мин. Мусин Д.Т. управлял транспортным средством Toyota Ist госномер №***** возле дома 42 по ул. Чапаева г.Вилюйска, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности в автомашине, оборудованной ремнем безопасности.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мусина Д.Т. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.
Факт совершения Мусиным Д.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2026 года №*****, в котором изложено существо административного правонарушении, рапортом сотрудника Госавтоинспекции, а также видеозаписью, содержащейся в материалах дела.
Суд полагает, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Мусина Д.Т. в совершении указанного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Довод жалобы заявителя, что он в момент остановки инспектором был пристегнут ремнем безопасности, опровергается представленными доказательствами.
Действующий Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения административных правонарушений.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административном правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.
Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС Госавтоинспекции Михайлова С.С., вынесшего постановление о привлечении Мусина Д.Т. к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о его заинтересованности в исходе дела, его предвзятости к Мусину Д.Т., или о допущенных им злоупотреблений не выявлено.
В этой связи ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
Обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, видеозапись является допустимым доказательством по делу, поскольку получена с соблюдением требований закона. На представленной видеозаписи отчетливо зафиксирован момент, когда водитель Мусин Д.Т. управляет транспортным средством, не используя ремень безопасности. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи у суда не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что он отстегнул ремень только после остановки, опровергаются материалами дела и видеозаписью. Показания пассажиров, на которые ссылается Мусин Д.Т., суд оценивает критически, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами и опровергаются объективными данными видеозаписи.
Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.
Постановление о привлечении Мусина Д.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену вынесенного постановления, жалоба не содержит.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления о привлечении Мусина Д.Т. к административной ответственности и прекращения производства по делу, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд, решил:
постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району Михайлова С.С. от 04 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Мусина Д. Т. оставить без изменения, жалобу Мусина Д.Т. — без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов