РЕШЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Вилюйск
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности М. Дамира Т. М. Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. Д.Т. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району Николаева И.И. от 04.08.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вилюйскому району Николаева И.И. от 04.08.2026, М. Д.Т., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем Toyota Ist г/н №*****, в отсутствие полиса ОСАГО.
Не согласившись с указанным постановлением, М. Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указав, что он предоставлял инспектору ДПС полный пакет документов, в котором находился полис ОСАГО. Несмотря на то, что оригинал полиса с синей печатью,
В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности М. Д.Т. – М. Т.Н. поддержал жалобу доверителя по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что в действительности он оформил электронный полис ОСАГО в СК Гелиос, в который в качестве лица допущенного у управлению транспортным средством вписан М. Д.Т. Кроме того, указанный полис был им распечатан и заверен в СК «Гелиос» синий печатью и находился в автомобиле при управлении транспортным средством М. Д.Т. и передан с водительским удостоверением в файле.
Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вилюйскому району Николаев И.И. не явился.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлено, что неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Установлено, 04.08.2026 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району Николаевым И.И. вынесено постановление в котором указано, что 04.08.2026 года в 01 ч. 15 мин. М. Д.Т. управлял транспортным средством «Toyota Ist» г/н №***** в г. Вилюйск, ул. <*****>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.
Как следует из материалов дела транспортное средство Toyota Ist г/н №***** принадлежит М. Т.Н., у которого имелся действующий электронный страховой полис ОСАГО № ХХХ №***** СК «Гелиос». В указанном полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством вписано лицо привлекаемое к административной ответственности - Мусин Д. Т..
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
По данной норме действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
При этом неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в то время как управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.
Таким образом, действия М. Д.Т. у которого имелся электронный страховой полис, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району Николаева И.И. от 04 августа 2026 года в отношении М. Д.Т. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться законным и подлежит отмене с прекращением производства на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району Николаева И.И. от 04 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Мусина Д. Т. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов