РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием:
представителя истца Кузнецова Н.С., ответчика Евдокимова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Евгения Владимировича к Евдокимову Евгению Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 383 050,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 000,00 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Исузу Эльф», г/н №, и автомобиля «Шкода Рапид», г/н №. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем «Шкода Рапид», г/н №, собственником которого является Ответчик. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем «Шкода Рапид», г/н №.
СПАО «Ингосстарх» выплатило 400 000,00 руб.
Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к ИП ФИО5 с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба.
Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно - транспортного происшествия рыночная стоимость автомобиля «Исузу Эльф», г/н №4 составила 850000,00 руб. (минус 66 950 – годные остатки минус 400 000,00 руб. = 383 050,00 руб.).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подписал приложение к протоколу судебного заседания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Исузу Эльф», г/н №, и автомобиля «Шкода Рапид», г/н №. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем «Шкода Рапид», г/н №, собственником которого является Ответчик. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем «Шкода Рапид», г/н №.
СПАО «Ингосстарх» выплатило 400 000,00 руб.
Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к ИП ФИО5 с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба.
Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно - транспортного происшествия рыночная стоимость автомобиля «Исузу Эльф», г/н № составила 850000,00 руб. (минус 66 950 – годные остатки минус 400 000,00 руб. = 383 050,00 руб.).
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вину и размер ущерба ответчик не оспаривал, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076,00 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 14 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудряшова Евгения Владимировича к Евдокимову Евгению Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Евгения Михайловича (паспорт серии №) в пользу Кудряшова Евгения Владимировича (паспорт серии №) сумму ущерба в размере 383 050,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000,00 руб., а всего взыскать 409 126 (четыреста девять тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья /подпись/ М.И. Феофилов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3557/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.