ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Бабкину Евгению Викторовичу, Андриевскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, установил:
Первоначально ООО «НТСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 29.10.2024 в размере 17 291,57 руб., сумму задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 29.10.2024 в размере 14 725,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО2 (л/с №) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, собственником помещения является: ФИО2. По указанному адресу открыт один лицевой счет на имя ФИО2, начисления производятся на указанный лицевой счет.
Истцу стало известно о смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> в отсутствие возражений со стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО2» на надлежащего «Бабкин Евгений Викторович, Андриевский Максим Олегович» (наследников ФИО2).
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации Ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец не возражал против заочного производства по делу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.
На основании пункта 66 Правил № 354 от 06.05.2011, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «НТСК» подавало, а ФИО2 (л/с - № принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, собственником помещения является: ФИО2. По указанному адресу открыт один лицевой счет на имя ФИО2, начисления производятся на указанный лицевой счет.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 29.10.2024 в размере 17 291,57 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 29.10.2024 в размере 14 725,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (ответ нотариуса).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики Бабкин Евгений Викторович и Андриевский Максим Олегович (отец и сын наследодателя) приняли наследство после смерти ФИО2, в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит:
- права на недвижимое имущество.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности по тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 29.10.2024 в размере 17 291,57 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 29.10.2024 в размере 14 725,61 руб. превышает стоимость принятого наследства.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска ООО «НТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «НТСК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Бабкина Евгения Викторовича (паспорт серии №), Андриевского Максима Олеговича (паспорт серии №) в пользу ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность по адресу: <адрес>, по тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 29.10.2024 в размере 17 291,57 руб., сумму задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 29.10.2024 в размере 14 725,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб. а всего 36 017 (тридцать шесть тысяч семнадцать) руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3547/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.