ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Чубарову Владиславу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования, установил:
Первоначально Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 53 260,63 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, обратилась в УПФ в Ленинском районе г.Новосибирска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Управлением вынесен протоком о назначении пенсии ФИО2 страховой пенсии по старости.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (дата: ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой запись №).
ОСФР по Новосибирской области стало известно о данном факте ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в ОСФР по Новосибирской области сведений о смерти, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и других выплат к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ No №.
Зачисление страховой пенсии по старости на расчетный счёт ФИО2 производилось в Новосибирское отделение N? 8047 ПЛО «Сбербанк» №
Следовательно выплата пенсии за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 произведена, не обоснованно.
В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к ее наследникам, принявшим наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> в отсутствие возражений со стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО2» на надлежащего «Чубаров Владислав Дмитриевич» (наследника ФИО2).
Ответчик Чубаров В.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец не возражал против заочного производства по делу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии 1. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N? 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионер либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определятся исходя из указанной латы.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, обратилась в УПФ в Ленинском районе г.Новосибирска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Управлением вынесен протоком о назначении пенсии ФИО2 страховой пенсии по старости.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (дата: ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой запись №).
ОСФР по Новосибирской области стало известно о данном факте ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в ОСФР по Новосибирской области сведений о смерти, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и других выплат к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ No №.
Зачисление страховой пенсии по старости на расчетный счёт ФИО2 производилось в Новосибирское отделение N? 8047 ПЛО «Сбербанк» 8047/0000 (счс) 40№).
Следовательно выплата пенсии за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 произведена, не обоснованно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (копия наследственного дела).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Чубаров В.Д. принял наследство после смерти ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит:
- недвижимое имущество, денежные средства.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности превышает стоимость принятого наследства.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чубарова Владислава Дмитриевича (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 53 260,63 руб.
Взыскать с Чубарова Владислава Дмитриевича (паспорт серии №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3716/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.