РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27августа 2026г. городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи при секретаре судебного заседания с участием ответчика представителя ответчика ФИО3
Дегтяренко К.А.,
БарышниковойС.А.
ФИО4
ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2026 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности, установил:
АО «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника – ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство об установлении круга наследников умершего и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № № Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 40055 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 966 руб. 61 коп., начисленные проценты – 1 088 руб. 62 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего должника ФИО3 и ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство за умершей ФИО9 в виде 1/2 в праве общей собственности на жилое помещение и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 принял наследство за должником, в настоящее время проходит военную службу в зоне специальной военной операции.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых.
Заключение соглашения о кредитовании полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.
Факт заключения договора подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету, графиком платежей, заявлением заемщика, заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями кредитования, отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде, общими условиями договора потребительского кредита.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту наличными.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по соглашению о кредитовании у заемщика образовалась задолженность перед банком.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40055 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 966 руб. 61 коп., начисленные проценты – 1 088 руб. 62 коп.
Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса Анчугиной наследниками ФИО8, принявшим наследство, является – ее сын – ФИО3 и дочь ФИО4
ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м. и 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1177 кв. м. расположенный относительно границ участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес: <адрес>.
ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м. и 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1177 кв. м. расположенный относительно границ участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес: <адрес>.
При этом Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривает оснований для отказа в удовлетворении законных требованиях кредитора о взыскании просроченной задолженности по причине нахождения заемщика в зоне проведения Специальной Военной Операции.
Указанное с очевидностью свидетельствует о том, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по соглашению о кредитовании. Следовательно, исковые требования АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению солидарно за счет ФИО3 и ФИО4
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.10.2017г. в размере 40055 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 966 руб. 61 коп., начисленные проценты – 1088 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Решение в мотивированной форме изготовлено судом 10.09.2026 г.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-3718/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.