ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Бургардт ВВ, защитника Левочкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бургардт ВВ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бургардт ВВ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Бургардт ВВ, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по № КоАП РФ в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, совершил поездку по дорогам <адрес>, был задержан около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор в ДД.ММ.ГГГГ дня в отношении Бургардт ВВ установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,866 мг/л.
Подсудимый Бургардт ВВ в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом или девятом часу поехал в <адрес> к товарищу, там выпил три рюмки водки, состояние опьянения не ощущал. Около ДД.ММ.ГГГГ поехал домой. За <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Он признался, что немного выпил. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не отказывался, с результатом согласился, признал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Замечаний по проведению освидетельствования у него не было. Были составлены протоколы, у него не имелось документов и страховки. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль приобретали совместно с матерью, зарегистрировали на него, управлял автомобилем только он. В содеянном раскаивается, просил смягчить наказание, учесть состояние здоровья матери, не применять конфискацию транспортного средства.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.
Согласно вступившему в законную силу постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписке из базы данных ГИБДД (л.д.№) Бургардт ВВ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> (л.д.№), по административному наказанию, назначенному Бургардт ВВ постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ: срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано согласно акту (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации КУСП № (л.д.№) Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по <адрес> о том, что на <адрес> остановлено транспортное средство «Ниссан Альмера» госномер № под управлением Бургардт ВВ, в состоянии опьянения, ранее лишенного права управления транспортными средствами.
Согласно рапорту инспектора ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д№) в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было остановлено транспортное средство «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Бургардт ВВ, у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе алкотектор «Юпитер», он согласился, результат прибора 0,866 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Бургардт ВВ с результатом согласился. При проверке по федеральному банку данных лиц, привлеченных к административной ответственности и стержневому запросу ИЦ УМВД России по <адрес> установлено, что Бургардт ВВ ранее привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показал, что является государственным инспектором БДД отделения ГАИ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором группы отделения Свидетель №1, в ходе дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> для проверки документов остановили автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № Он подошел к данному автомобилю, представился, попросил водителя представиться и предъявить документы. Водитель представился как Бургардт ВВ, сообщил, то документов у него нет. По его просьбе Бургардт ВВ проследовал в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №1 находился на водительском сиденье, он сел на заднее сиденье. Свидетель №1 разъяснил Бургардт ВВ права, ведение видеозаписи в служебном автомобиле, а также, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, на основании чего он отстраняет его от управления транспортным средством. Свидетель №1 предложил Бургардт ВВ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», тот согласился. В результате освидетельствования установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,866 мг/л. Бургардт ВВ с результатами освидетельствования согласился. Свидетель №1 проверил его по базе данных лиц, привлеченных к административной и уголовной ответственности. Было установлено, что водитель является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Поскольку срок лишения управления транспортными средствами не истек, в действиях Бургардт ВВ усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После этого дознавателем был осмотрен участок местности и автомобиль, по окончанию осмотра транспортное средство помещено на специализированную стоянку.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (л.д.№) показал, что является инспектором группы ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором БДД отделения Свидетель №2, в ходе дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> для проверки документов Свидетель №2 был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 подошел к данному автомобилю, представился, попросил водителя представиться и предъявить документы. Водитель представился как Бургардт ВВ, сообщил, то документов у него нет. По просьбе Свидетель №2 Бургардт ВВ проследовал в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. он находился на водительском сиденье, Свидетель №2 сел на заднее сиденье. В ходе диалога было установлено, что у Бургардт ВВ имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, изменение кожных покровов лица, нарушение речи. Он разъяснил Бургардт ВВ права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ведение видеозаписи в служебном автомобиле. На основании явных признаков алкогольного опьянения и факта лишения его водительского удостоверения, Бургардт ВВ был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил Бургардт ВВ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», тот согласился. В результате освидетельствования установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,866 мг/л. Бургардт ВВ с результатами освидетельствования согласился. В целях правильной квалификации деяния, Бургардт ВВ, был проверен по базе данных лиц, привлеченных к административной и уголовной ответственности. Было установлено, что водитель является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Поскольку в действиях Бургардт ВВ усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Дознавателем был осмотрен участок местности и автомобиль, по окончанию осмотра транспортное средство помещено на специализированную стоянку.
Протоколом № (л.д.№) зафиксировано отстранение Бургардт ВВ в ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№) бумажному носителю с результатами освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Юпитер» (л.д.№), у Бургардт ВВ установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,866 мг/л, в соответствующей графе имеется запись подсудимого о согласии с результатами освидетельствования и его подпись.
В ходе следствия (л.д.№) с участием Бургардт ВВ и его защитника были осмотрены видеозаписи, которыми зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства и проведения освидетельствования на состояние опьянения, которые соответствуют содержанию документов, составленных сотрудником ГИБДД.
При осмотре участка местности на <адрес> (л.д.№) установлено, что на указанном участке находится автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, зафиксировано внешнее состояние транспортного средства, в автомобиле обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.
Автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства были осмотрены (л.д№), установлено, что собственником автомобиля является Бургардт ВВ
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия Бургардт ВВ следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения - умышленно управлял транспортным средством, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что Бургардт ВВ находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд принимает за основу при вынесения приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые остановили транспортное средство, обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения, в установленном порядке предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировали результаты в соответствующем процессуальном документе с использованием видеозаписи, получили информацию о предшествовавшем привлечении Бургардт ВВ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи обстоятельств остановки транспортного средства и проведения освидетельствования подсудимого, содержание которой соответствует документам, составленным сотрудником ГАИ.
При назначении наказания Бургардт ВВ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание состояние здоровья матери подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Бургардт ВВ наказание в виде обязательных работ, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении на автостоянке по адресу <адрес> - использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Доводы подсудимого о том, что часть стоимости при покупке транспортного средства оплатила его мать, правового значения для указанного решения не имеют.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - ключ от автомобиля, как средство, предназначенное для его обслуживания и связанное с ним общим назначением, является неотъемлемой принадлежностью транспортного средства и следует его судьбе, то есть подлежат конфискации, DVD-R диск следует хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - оставить в распоряжении Бургардт ВВ
Процессуальные издержки за участие защитника, исходя из суммы 2140 рублей 15 копеек за одно судебное заседание, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с взысканием в бюджет с подсудимого который трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бургардт ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль «Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении на автостоянке по адресу <адрес>, и ключ от данного автомобиля, находящийся на хранении у Бургардт ВВ по адресу <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу:DVD-R диск следует хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - оставить в распоряжении Бургардт ВВ
Процессуальные издержки за участие защитника Левочкина В.В. в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием указанной суммы с Бургардт ВВ с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова