ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимой Борисова КМ, защитника Баранова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова КМ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисова КМ совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
Борисова КМ не ранее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, в приложении социальной сети «Одноклассники», установленном в ее мобильном телефоне «TecnoSpark 10C» модель «Kl5m», при помощи аккаунта с именем ФИО разместила информацию о проводимых обрядах по снятию «порчи» с указанным для связи абонентским номером. Получив от Потерпевший №1 сообщение в мессенджере «ВотсАпп» с просьбой оказать услугу по диагностике на наличие «порчи», Борисова КМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в ходе общения посредством текстовых сообщений предложила Потерпевший №1 оказать такую услугу за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Потерпевший №1 согласилась и не ранее ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на ее имя в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством Системы быстрых платежей по номеру телефона осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале АО «ТБанк» по адресу <адрес>, на имя Борисова КМ Последняя, продолжая начатое, действуя с единым умыслом, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений и обманывая ее, в ходе общения в том же мессенджере сообщила Потерпевший №1, что на нее наложена «порча» и указала на необходимость провести ритуал по ее снятию, для этого предложила перевести ей денежные средства за пять восковых свечей, необходимых для проведения обряда, по цене 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей. Потерпевший №1 согласилась и около ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного своего банковского счета с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством Системы быстрых платежей по номеру телефона осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей на вышеуказанный банковский счет Борисова КМ Последняя, продолжая начатое, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения в том же мессенджере заверила Потерпевший №1 в возможности излечения брата - Свидетель №6 - от алкогольной зависимости с помощью обряда, предложила Потерпевший №1 оказать данную услугу за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и около ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного своего банковского счета с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством Системы быстрых платежей по номеру телефона осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 2000 рублей на вышеуказанный банковский счет Борисова КМ Последняя распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Подсудимая Борисова КМ в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, указав, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимая Борисова КМ в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она ходила к дедушке, который занимается лечением на дому. На одном из сеансов, тот сказал, что у нее есть дар, и она сама может лечить людей и им помогать. Она ему поверила, на «<адрес> по <адрес> в <адрес> приобрела книги о черной и белой магии, стала заниматься изучением. В начале ДД.ММ.ГГГГ возле дома по месту жительства познакомилась с женщиной, которой предложила свою помощь в проведении диагностики на наличие порчи, на протяжении недели занималась ее лечением, женщина говорила, что после сеансов у нее стала налаживаться личная жизнь, ушли проблемы по работе. Она поняла, что может помогать таким образом людям, стала более углубленно изучать книги по черной и белой магии. Ближе к лету ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла женщина, которой она также провела лечение, делала отвары из трав народным способом, спустя некоторое время у обратившейся прошла тяга к употреблению алкоголя. Этим женщинам она помогала безвозмездно. В ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» создала аккаунт с именем ФИО с целью общения с гражданами, страница была на тему гадания, избавления от порчи, лечения, о чем на странице были выложены фотографии. Днем ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной странице в личные сообщения написала Потерпевший №1, попросила проверить, есть ли на ней порча. В это время у нее возник умысел обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими данной женщине, она ответила, что может провести диагностику ее здоровья по фотографии, это будет стоить 2000 рублей, та сказала, что её это устраивает. Она написала номер телефона, который был привязан к ее банковской карте «Тинькофф Банка», после чего в этот же день ей поступили 2000 рублей на ее банковскую карту. После этого она решила, что может под видом оказания услуг по избавлению от порчи завладеть денежными средствами, принадлежащими вышеуказанной женщине. Она прислала женщине фотографию с изображением свечи, пояснила, что на ней «висит» проклятье, необходимо приобрести у нее пять свечей, на которые она будет молиться и лечить ее от порчи, каждая свечка будет стоить 1000 рублей. Она поняла, что женщина была напугана, сказала, что купит у нее свечи, чтобы она ей помогла, после чего на ее банковскую карту поступили 5000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она вела переписку с этой женщиной, вводила в заблуждение, писала, что работает над снятием порчи. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислила ей 2000 рублей, чтобы она помогла ей закодировать от употребления алкогольных напитков брата. Денежные средства потратила на личные нужды. В ходе общения Потерпевший №1 говорила, что ее самочувствие улучшается. На осмотренных с ее участием видеозаписях зафиксирован обряд с яйцом и свечой, который был описан в книге для гадания, предназначен для очищения человека от болезней. Модем, который ранее был изъят по адресу ее проживания, использовался для просмотра телевидения, выхода в интернет с мобильного телефона, которым она пользовалась. Переписку вела лично, со своего телефона. Не помнит точно, какой у нее в это время был мобильный телефон и какая сим-карта, возможно, те, которые были у нее изъяты. Сим-карты с абонентскими номерами, которые использовались при входе в мобильное приложение АО «Т-Банк» приобретала в основном на железнодорожном вокзале <адрес>, чтобы пользоваться в пробный период, по окончании которого выбрасывала. На кого они были зарегистрированы ей было неизвестно и не важно. В настоящее время страницу ФИО в социальной сети «Одноклассники» она удалила, так как больше не занимается обрядами, продала все предметы для гадания и прочую атрибутику.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ увидела в интернете объявление в «Одноклассниках», что женщина, ФИО, лечит, снимает порчу, сглаз, был указан номер телефона. Она часто болеет и решила обратиться. Позвонила, подсудимая предложила общаться в «ВотсАпп». Они переписывалась, общались аудиосообщениями. Борисова КМ сказала, что возьмется ее лечить, диагностика будет стоить 2000 рублей. Она согласилась и перевела деньги по номеру телефона в Сбербанке. Также подсудимая сказала, что нужны будут свечи на лечение, может приобрести их сама, каждая свеча стоит 1000 рублей. Она перевела 5000 рублей со своей карты по тому же номеру. Два дня Борисова КМ лечила, проводила обряды, воду, яйца и соль заговаривала. Она каждый день говорила, что нет результата. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая звонила, говорила, что проводила обряды, она сказала ей, что все без изменения, плохо себя чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ Борисова КМ спросила, есть ли у нее золото, сказала, что надо провести диагностику золота. Она сказала, что есть золото ее и брата. По указанию подсудимой сфотографировала и отправила по «ВотсАпп». ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сказала, что надо сделать жертвоприношение и избавиться от золота, так как на нем порча, и она, и ее близкие будут болеть, звонила и писала по несколько раз, чтобы избавилась от золота, про лечение речи не шло. Борисова КМ сказала, что для жертвоприношения надо схоронить на кладбище, отправила на Исилькульское кладбище по карте, каждый день звонила, давила на нее, сказала, что уже пришел человек родной стоит у порога и смерть. Она испугалась и согласилась, так как с ней жили два брата, переживает за них. По указанию Борисова КМ положила золото, серебро, бижутерию в красную тряпку, сфотографировала, отправила, прочитала молитву, завязала четыре узелка. Приехала в <адрес> на кладбище с мужем в темное время суток, светили фары машины, также она включала фонарик. Подсудимая ей сказала, что на кладбище нужно повернуть направо, встать у первой могилы, отсчитать шесть и закопать. Борисова КМ звонила ей по видео, читала молитву, сказала убедиться, что рядом никого нет, при этом она ее не видела. После того, как она закопала, подсудимая сказала ей уходить не оборачиваясь. Вернулись домой ближе к полуночи, Борисова КМ сказала, что все хорошо. Утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимая написала, что ничего не произошло, жертвоприношения не было, духи злые, она неправильно сделала ритуал, надо переделать. Она отказывалась ехать на кладбище, спросила, можно ли сделать днем. Они с мужем приехали на кладбище, она выкопала узелок с золотом, все было на месте. Борисова КМ сказала, что на кладбище церковь, рядом свежие могилки, там флаги вьются, отсчитать шестую могилу и закопать, пока она будет читать ритуал. Она сделала это, после чего подсудимая сказала не поворачиваться и уехать. Она сделала, как та сказала, муж стоял недалеко и все видел. Они в тот день были в <адрес>, на обратном пути в шестом часу заехали на кладбище, она проверила, узелок лежал на месте. Борисова КМ в ДД.ММ.ГГГГ прислала аудиосообщение в «ВотсАпп», что все прошло хорошо, духи счастливы, она будет жить долго и счастливо, родные будут живы и здоровы. После этого она перевела еще 2000 рублей подсудимой, так как та обещала вылечить брата. В ДД.ММ.ГГГГ на следующий день они с мужем заехали на кладбище, она увидела, что кто-то разгребал руками, поняла, что ее обманули, рассказала родственникам. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию. Все переводы осуществлялись на один счет в Тинькофф банке. Какое было имя указано при переводе - не помнит, спрашивала, почему переводит деньги другой девочке, та ответила, что это ее родня. Всего у нее похищено 9000 рублей, данный ущерб считает значительным. Она не работает, получает пособие на детей в сумме 16000 рублей, заработная плата мужа составляет 27000 рублей, на момент хищения было двое несовершеннолетних детей, долговых обязательств у семьи нет, несут расходы на оплату коммунальных услуг в сумме 4000 рублей, а также приобретение топлива в сумме 7500 рублей, имеется подсобное хозяйство - на момент хищения держали двух коров, двух лошадей, десять овец, имеются земельные паи, за которые получают зерно, имеется ассенизаторская машина, на которой муж подрабатывает, также имеется легковой автомобиль, один из братьев на момент хищения проживал с ней, имел собственный источник дохода. Ею был заявлен иск в сумме 109000 рублей, из которых ей возмещены 9000 рублей - ущерб, причиненный хищением, 100000 - компенсация морального вреда, так как она потеряла все золотые украшения, переживала из-за случившегося и у нее возникло заболевание в виде сахарного диабета, кроме того, сюжет о совершенном в отношении нее преступлении показали по телевидению, она читала комментарии, была морально подавлена. Подсудимая предлагала ей 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3000 рублей ей перевели на счет, но она их возвратила, не стала принимать указанные суммы, так как считает их недостаточными. Поддержала исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживают совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Почти два года назад осенью возил ее на кладбище, она сказала, что нужно срочно, сразу никак это не объясняла. Первый раз ездили в вечернее время, было темно. Когда приехали, Потерпевший №1 разговаривала по телефону с каким-то лекарем, ему сказала из машины не выходить. Она вышла их автомобиля с красным свертком, видел, что светился фонарик, она ходила, что находилось в свертке, и что именно делала потерпевшая - не знает. На следующий день привез ее на кладбище днем, оставался в машине. Потерпевший №1 разговаривала по телефону, пошла выкопать сверток, который он ранее видел, затем пересекла дорогу к месту, где захоронены солдаты, там закопала. После этого ездили на кладбище еще раз. Потерпевший №1 сказала, что у нее есть сомнения, не обнаружив на месте свертка, сказала ему, что там были все золотые украшения. Он сказал потерпевшей, что ее обманули. Когда она обратилась в полицию, также сказала ему, что перевела денежные средства в сумме 9000 рублей. Бюджет у них совместный, его зарплата составляет 27000 рублей, Потерпевший №1 получает пособие на детей. На момент хищения у них имелось в хозяйстве две коровы, две лошади, 10-12 овец, также у него есть два земельных пая, ассенизаторский автомобиль, на котором подрабатывает, и легковой автомобиль.
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показал, что ранее проживал в <адрес> с сестрой Потерпевший №1 и ее сожителем Свидетель №1 Ему известно от Потерпевший №1, что в ДД.ММ.ГГГГ она общалась по телефону с какой-то женщиной, предположительно цыганкой, которая предлагала лечение. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала, что обратилась в полицию с заявлением о хищении золотых украшений, серебряного набора, а также бижутерии и 9000 рублей. Она рассказала, что в социальной сети «Одноклассники» увидела страницу женщины по имени ФИО, которая занимается снятием порчи. В ходе общения данная женщина ее обманула и завладела денежными средствами в сумме 9000 рублей, которые Потерпевший №1 перевела ей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты АО «Т-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за лечение, но лечения как такового не было, Получатель был указан как Борисова КМ Б. Позже ему стало известно, что данной женщиной является Борисова КМ Потерпевший №1 рассказала, что Борисова КМ убеждала ее, что на ней лежит «порча» и для ее снятия необходимо убрать из дома все драгоценности, затем закопать их на кладбище в <адрес>, иначе произойдет несчастье. Потерпевший №1 поверила и по ее указанию положила все принадлежащие ей золотые и серебряные украшения, а также бижутерию, среди которых были принадлежащие ему золотые изделия, в кусок материи, который закопала на кладбище в <адрес>.
В своем заявлении (т.1 л.д.№) Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом снятия порчи завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9000 рублей и золотыми украшениями и бижутерией на сумму не менее 404 тысячи рублей.
Согласно протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.№) Потерпевший №1 указала на <адрес>, могилу, где ДД.ММ.ГГГГ закопала принадлежащие ей золотые изделия, которые ДД.ММ.ГГГГ, а также могилу, где после этого их закопала.
В ходе осмотра жилого дома по <адрес> (т.2 л.д.№), Потерпевший №1 указала место в доме, где находилась в момент перевода Борисова КМ денежных средств с помощью мобильного телефона в сумме 2000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей.
Потерпевший №1 добровольно выдала (т.1 л.д.№) смартфон «Redmi 9C», он был осмотрен (т.1 л.д.№), потерпевшая указала в приложении «Одноклассники» страницу пользователя под именем ФИО, где обнаружила абонентский номер, по которому затем вела переписку в приложении «Вотсапп», открыла данное приложение, установлено наличие переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ с указанным абонентским номером по поводу проведения обрядов для лечения, о пожертвовании украшений ради своего здоровья и здоровья близких, путем помещения их на кладбище, имеются видеозаписи обрядов.
При осмотре видеозаписей (т.2 л.д.№) было установлено, что ими зафиксированы проведение обрядов, участвующая в осмотре Борисова КМ пояснила, что данные записи вела она, голос очень похож на ее, рука, которая появляется в кадре на записи, похожа на ее, она проводила похожие обряды с Потерпевший №1, отправляла ли эти записи последней - не помнит.
ООО «ВК» предоставлена информация о регистрационных данных пользователя сайта «Одноклассники» под именем ФИО, в том числе абонентский номер, и IP-адреса посещения указанного сайта за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.№) сим-карта с абонентским номером из вышеуказанных регистрационных данных была реализована Свидетель №4 Также представлена информация о наличии абонентского номера оператора ООО «Т2 Мобайл» у Борисова КМ (т.1 л.д.№)
Согласно информации ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.№) ряд указанных в информации ООО «ВК» IP-адресов предоставлялись абоненту Борисова КМ
Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО (т.1 л.д.№ указанный им абонентский номер оформлен на имя Свидетель №2
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что имеется абонентский номер, который был оформлен на нее, но находится в пользовании ее подруги Борисова К. Ранее она часто брала бесплатные сим-карты на ж/д возкзале <адрес>, чтобы пользоваться ими пробный период, брала по две-три сим-карты, складывала их в чехол телефона и не обращала внимания, берет ли их кто-то посторонний.
Одну из указанных сим-карт могла взять себе Борисова КМ Потерпевший №1 не знает, никогда с ней не общалась, в <адрес> ни разу не была.
В результате осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» с историей операций по банковской карте Потерпевший №1 (т.2 л.д.№) установлено наличие операций перевода с карты на карту через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, указаны счет карты и абонентский номер телефона контрагента.
Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> представлена информация о наличии банковских счетов, открытых на имя Борисова КМ, в том числе, в ПАО «Т-Банк» (т.1 л.д.№).
Согласно информации ПАО «Т-Банк» (т.1 л.д.№) между банком и Борисова КМ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты, выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. Указаны абонентские номера, использованные для соединения с системой «Банк-Клиент», IP-адреса входа в личный кабинет мобильного приложения АО «Т-Банк». В приложенной информации о движении денежных средств зафиксированы операции пополнения: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей через Сбербанк онлайн.
Согласно информации ООО «ДубльГИС» (т.1 л.д.№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно происходило открытие карточки и построение маршрута до объекта «кладбище» с мобильного устройства «Tecno Kl5m», указаны IP-адреса входа.
Согласно справке старшего оперуполномоченного УБК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 (т.1 л.д.№) при проведении проверочных действий в отношении неустановленного лица, которое в сети Интернет, используя страницу «Одноклассники», зарегистрированную на пользователя «Серафима Кладникова» размещает объявления об оказании услуг в сфере ворожбы, гадания и снятия порчи, в результате переписки с потенциальными клиентами предлагает произвести оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Т-Банк». Из ответа ООО «Одноклассники» установлен абонентский номер, указанный при регистрации данной страницы, IP-адреса, с которых осуществлялся выход в сеть Интернет. Согласно ответу АО «Т-Банк» банковская карта зарегистрирована на Борисова КМ, указаны абонентские номера, использованные для соединения с системой «Банк-Клиент», выписка о движении денежных средств из которой следует, что банковской картой рассчитывались в магазинах и учреждениях на территории <адрес>, списание и пополнение по карте осуществлялось с абонентского номера Свидетель №4, указанного при регистрации страницы «ФИО». Также Банком предоставленные данные видеонаблюдения по операции ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных в банкомате АО «Т-Банк». Из анализа IP-адресов входа в личный кабинет мобильного приложения АО «Т-Банк» установлено, что они совпадают с IP-адресами выхода в сеть Интернет на страницу пользователя «Одноклассники» «Серафима Кладникова». В ходе проверки по совпадениям по базе ИБД-Ф МВД России установлено, что по факту совершения преступления с использованием вышеуказанного абонентского номера в ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств на сумму 9000 рублей и золотых изделий на сумму 404000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом снятия порчи. По информации ООО «Т2» в числе абонентских номеров, указанных для соединения с системой «Банк-Клиент», имеются зарегистрированные на Борисова КМ и Свидетель №2 Согласно ответу ПАО «Ростелеком» установлено, что IP-адреса выхода в сеть на страницу пользователя «ФИО» предоставлялись Борисова КМ В результате взаимодействия с ООО «ДублГИС» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поисковый запрос по данным «<адрес>» осуществлял пользователь с мобильного устройства «Tecno Kl5m», данные IP-адреса и устройство совпадают с данными, предоставленными ПАО «Т-Банк». В ходе проверки установлено, что Свидетель №4 сожительствует с Борисова КМ
Борисова КМ добровольно выдала мобильный телефон «Realme С30» с сим-картой Теле-2 (т.1 л.д.№). Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№) в памяти указанного мобильного телефона в мессенджере «Вотсапп» не обнаружено переписки с абонентским номером потерпевшей.
Свидетель №4 добровольно выдал (т.1 л.д.№ мобильный телефон «Tecno Spark GO 2024», сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл».
В ходе обыска (т.1 л.д.№) Свидетель №4 по месту жительства по <адрес> добровольно выдал роутер.
Смартфоны, изъятые у Борисова КМ и Свидетель №4, роутер, изъятый у них по месту жительства, были осмотрены (т.1 л.д.№).
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что проживает совместно с Борисова КМ На сайте «одноклассники» не регистрировался, доступа к странице с именем «Серафима Кладникова» не имел. Мобильным телефоном, в котором вставлена сим-карта с абонентским номером, привязанным к данной странице, могла пользоваться Борисова КМ Потерпевший №1 ему не знакома, оказывала ли ей Борисова КМ услуги по снятию порчи - не знает, о просьбе закопать золотые изделия на кладбище в <адрес> ранее не слышал. Объяснить, почему с его мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в приложении «2ГИС» четырежды был проложен маршрут от адреса его проживания до кладбища <адрес> не может.
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ от Борисова КМ ей стало известно, что в <адрес> возбуждено уголовное дело по факту кражи золота, подробностей не знает. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. В <адрес> последний раз была около 10 лет назад. С Потерпевший №1 не знакома, каким образом похитили ее имущество, о переписке между ней и Борисова КМ, имелась ли у последней страница в социальной сети «Одноклассники» ей неизвестно. Знает, что Борисова КМ умеет читать на русском языке, печатать и отвечать на смс-сообщения. За время общения ни разу не слышала и не видела, чтобы Борисова КМ занималась обрядами для снятия порчи, занималась ли она лечением граждан - не знает. Про поступления на банковскую карту Борисова КМ денежных средств ей ничего неизвестно. Какие-либо драгоценности, золотые и серебряные украшения, происхождение которых не знала, на Борисова КМ не видела.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Борисова КМ доказанной.
Действия подсудимой суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку Борисова КМ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в ходе общения под предлогом оказания услуги по диагностике и снятию «порчи» за денежное вознаграждение, сообщила потерпевшей о том, что на нее наложена «порча» и необходимости проведения ритуалов по ее снятию и лечению, а также лечения брата потерпевшей, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1, которые та перевела ей на банковский счет в качестве оплаты.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании подтверждения не нашел и подлежит исключению.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство; мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
В соответствии со ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению суд учитывает, что подсудимой инкриминировано причинение в результате хищения ущерба на общую сумму 9000 рублей.
Из показаний потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 следует, что у потерпевшей имелся доход в виде детских пособий, Свидетель №1 получал заработную плату в размере 27000 рублей, у них на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, при этом семья имела подсобное хозяйство в составе двух коров, двух лошадей, десяти овец, в собственности членов семьи находились также легковой автомобиль, земельные паи, за которые получали соответствующую оплату, ассенизаторская машина, с использованием которой Свидетель №1 получал дополнительный доход. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в сумме 9000 рублей значительным не является.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой, полностью признавшей вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, подтверждены в судебном заседании; показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 об обнаружения хищения, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимой; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 об обстоятельствах, в силу которых стало возможным использование подсудимой оформленных на них абонентских номеров, показания свидетеля Свидетель №3, проводившей анализ поступившей информации.
Показания перечисленных лиц не имеют между собой существенных противоречий, взаимодополняют друг друга, в совокупности соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе полученным и предоставленным в установленном законом порядке (т.1 л.д.122-123, 134, 161, 166) результатам оперативно-розыскной деятельности, в том числе, сведениям о регистрации страницы на сайте «Одноклассники», принадлежности абонентских номеров, движении средств по банковскому счету подсудимой, использованных IP-адресах, а также сведениям о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, протоколу осмотра обнаруженных в мобильном телефоне потерпевшей видеозаписей, которыми зафиксировано проведение обрядов, свое участие в которых подсудимая подтвердила.
При назначении наказания суд учитывает, что Борисова КМ совершила умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, поскольку она участвует в содержании и воспитании детей сожителя, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступлений, данных о личности Борисова КМ, которая характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание состояние здоровья матери подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Борисова КМ наказание в виде ограничения свободы, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным, установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на Борисова КМ обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Поскольку преступление, являющееся предметом настоящего уголовного дела, было совершено до вынесения в отношении Борисова КМ приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор, которым наказание назначено условно, подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Redmi 9С» оставить в распоряжении Потерпевший №1, смартфоны «Realme C30», «TECNO SPARK GO 2024» модели «TECNO BG6», модем «Electra G22» - возвратить по принадлежности Борисова КМ, информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Разрешая гражданский иск о по уголовному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом, в том числе, в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
В силу ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам отнесены, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.
Между тем, в ходе судебного разбирательство не установлено причинение потерпевшей физических или нравственных страданий в результате хищения у нее денежных средств в сумме 9000 рублей. Доводы Потерпевший №1 о том, что в результате преступных действий подсудимой, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ у нее ухудшилось здоровье, в ходе судебного разбирательства объективно не подтверждены, исследованная в судебном заседании информация о приеме у врача-эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.№) сама по себе об этом не свидетельствует. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова КМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установить ограничения не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на Борисова КМ обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Борисова КМ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова КМ исполнять самостоятельно.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства: смартфон «Redmi 9С» оставить в распоряжении Потерпевший №1, смартфоны «RealmeC30», «TECNOSPARKGO 2024» модели «TECNOBG6», модем «ElectraG22» - возвратить по принадлежности Борисова КМ, информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова