ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Шнайдер НП, защитника Новосельцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шнайдер НП, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер НП совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шнайдер НП не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер НП, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «Samsung» модель «SM-A127F/DSN», находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram». Согласно достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо приобретало наркотические средства в крупном размере, помещало их партиями в тайники-закладки, сообщало посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей Шнайдер НП на его мобильный телефон их местонахождение, а Шнайдер НП по указанию данного неустановленного лица забирал предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере и помещал по своему усмотрению в иные тайники-закладки для незаконного сбыта розничным покупателям, производил их фотографирование, сообщал вышеуказанному неустановленному лицу об их местонахождении посредством фотографий с указанными на них координатами с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Данное неустановленное лицо, в свою очередь, использовало эти сведения для незаконного сбыта помещенных в тайники-закладки наркотических средств в крупном размере розничным покупателям и часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств передавало Шнайдер НП
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер НП, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, получив от данного неустановленного лица с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей на свой мобильный телефон сведения о местонахождении тайника закладки с наркотическим средством на участке местности <адрес> из вышеуказанного тайника-закладки извлек пакет, с помещенными в него 45 свертками с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в крупном размере - общей массой 51,54 гр., тем самым незаконно приобрел его и хранил при себе. Не ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер НП прибыл в <адрес> в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, где по указанию вышеуказанного неустановленного лица: находясь на участке местности <адрес>., закопал в снегу сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона массой 1,95 гр., посредством установленном в его мобильном телефоне программы зафиксировал местонахождение тайника-закладки и направил его в мессенджере «Телеграм» данному неустановленному лицу. Оставшиеся свертки с наркотическим средством Шнайдер НП продолжил незаконно, умышленно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта путем размещения в иных тайниках-закладках на территории <адрес>. Однако, Шнайдер НП и вышеуказанное неустановленное лицо реализовать свой совместный преступный умысел и довести до конца умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер НП был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра Шнайдер НП в период с ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> в находящейся при Шнайдер НП сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 39 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 39,49 гр., в левом кармане джинсов, надетых на Шнайдер НП - пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедронаобщей массой 10,1 гр.
В судебном заседании Шнайдер НП вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия, указав, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимый Шнайдер НП в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что иногда употребляет наркотические вещества, делает это редко, зависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграм ему написал неизвестный, предложил работать курьером в интернет-магазине, он согласился, ему выдали «стажировочный вес», который нужно было разложить в привокзальном районе <адрес>, в привокзальном районе. Утром ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграм ему написал куратор, предложил работу - делать тайники-закладки, он согласился. Ранее он работал с данным куратором в интернет магазине до задержания сотрудниками полиции ОП №7 УМВД России по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора поехал за наркотическим веществом, которое находилось в <адрес> по координатам - по <адрес>. В снегу под столбом обнаружил сверток, внутри которого находились два пакета, в одном из которых было 39 свертков, весом 1 гр., во втором - 10 свертков, весом 2 гр., сообщил об этом куратору. Со слов куратора, это было наркотическое вещество «соль». Около 18 ч. на такси поехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где временно проживал. Получил от куратора задание работать в р.<адрес>, сказал, что хочет поехать на следующий день, тот согласился и сказал ехать в указанной поселок ДД.ММ.ГГГГ, чтобы разложить тайники-закладки с наркотическим веществом. Утром ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграм увидел сообщение от куратора, что нужно ехать в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси, точный адрес в <адрес> не указывал, его доставили в район администрации. С собой у него была сумка, в которой находился сверток с наркотическим веществом в количестве 39 закладок, 10 закладок находились в левом кармане джинс. Он рассчитался переводом в сумме 3000 рублей через установленное на его смартфоне приложение «Газпромбанк», указанные деньги были заранее перечислены куратором на принадлежащую мне банковскую карту АО «Газпромбанка». Выйдя из автомобиля, начал искать место, где можно сделать тайники-закладки. Поскольку в северной части города было много людей, пошел на южную сторону. Сделал пять тайников-закладок с наркотическим веществом по 2 гр. на <адрес>. После каждого сделанного тайника фотографировал через приложение, в котором на фотографии рисовал стрелку, указывающую местонахождение тайника-закладки, отправлял фотографии куратору. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ шел по ул.<адрес> для распространения наркотических веществ на других улицах. К нему подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышли двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили задержаться для проведения личного досмотра. Сотрудником полиции были приглашены двое посторонних граждан, которые принимали участие в личном досмотре в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что запрещенные вещества имеются, так как работает курьером в интернет-магазине, в котором осуществляется продажа наркотических веществ, понял, что скрывать что-либо бессмысленно и сразу признался в том, что совершает преступления. Также перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра в левом кармане джинс были обнаружены пять свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Они были продемонстрированы участникам мероприятия, изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, сопровождены пояснительной надписью, где он и понятые расписались. В левом боковом кармане куртки был обнаружен его смартфон «SAMSUNG», он был изъят, но не упаковывался. В кармане надетой на нем сумки были обнаружены 39 свертков, обмотанные изолентой красного цвета, с веществом светлого цвета. Они были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, он и понятые поставили свои подписи. Во внутреннем кармане был обнаружен его паспорт гражданина РФ, он не изымался. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие, в том числе и он, расписались. Один из сотрудников полиции в ходе личного досмотра осуществлял видеосъемку. Обнаруженные у него свертки с наркотическим веществом были отправлены на экспертизу. Согласно заключениям эксперта №№, 259 изъятое в ходе личного досмотра вещество в свертках содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. В ходе осмотра его смартфона ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены координаты местонахождения сделанных им тайников-закладок в <адрес>. В результате осмотра места происшествия по <адрес> был обнаружен сверток, который направлен на экспертизу и согласно заключению эксперта № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Тайник закладку на данном участке местности сделал именно он, место закладки посредством фотографии отправлял куратору, чтобы кто-то мог приобрести данную закладку. Денежные средства за работу ему не успели поступить, куратор переводил деньги на оплату такси. Ранее, когда он работал курьером, деньги поступали на крипто-кошелек, потом он выводил их на банковскую карту. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, он добровольно давал пояснения о целях прибытия в <адрес> и по поводу обнаружения наркотических средств.
При проверках показаний на месте (т.1 л.д.№) Шнайдер НП указал места, где сделал тайники закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ: на обочине дороги у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения в отношении него личного досмотра были изъяты из кармана джинс пять свертков с наркотическим веществом, в сумке - пакет, в котором находилось 39 свертков с наркотическим веществом, которые он хранил с целью последующего сбыта; а также участок местности в <адрес> где не позднее ДД.ММ.ГГГГ в снегу под столбом поднял «клад» с наркотиками, который ему по указанию куратора необходимо было разложить по тайникам-закладкам на территории <адрес>.
Согласно справке оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила информация о том, что Шнайдер НП приехал в <адрес> для размещения тайников-закладок с наркотическим средством синтетического происхождения на южной стороне <адрес> и <адрес> с целях сбыта через интернет-магазин.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Шнайдер НП прибыл в <адрес> с целью распространить наркотические средства путем создания тайников-закладок в районе <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», получено соответствующее разрешение. Наблюдение было выставлено около ДД.ММ.ГГГГ того же дня в районе разных улиц, где ориентировочно мог быть Шнайдер НП Около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с <адрес> вышел мужчина, по приметам схожий со Шнайдер НП, было принято решение о его задержании. Шнайдер НП сразу указал, что является курьером-закладчиком и имеет при себе наркотические средства. Оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил граждан для участия в качестве понятых. При личном досмотре он спросил подсудимого, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту в РФ, тот пояснил, что является курьером-закладчиком и при нем находится наркотическое средство синтетического происхождения. Он провел личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом кармане джинсов были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой желтого цвета, они были изъяты и упакованы. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. В поясной сумке, находившейся на Шнайдер НП, был обнаружен большой сверток черного цвета, внутри которого находились 39 свертков красного цвета, которые были изъяты. Шнайдер НП сопротивления не оказывал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ списался с куратором, тот предоставил ему координаты, он поехал на участок местности в <адрес>, где обнаружил «мастер-клад», и забрал его с целью сбыта в <адрес> путем организации тайников-закладок. В ходе личного досмотра в качестве видеокамеры использовался мобильный телефон, съемку вел Свидетель №2, звук на видеозаписи отсутствует. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступило, в протокол были внесены исправления, так как он указал неправильное место жительства Шнайдер НП Изъятое было направлено на экспертизу, а затем передано для возбуждения уголовного дела.
Согласно справке данного оперуполномоченного (т.1 л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ было выставлено наблюдение в районе <адрес> по ул.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. с <адрес> на ул.<адрес> вышел молодой человек, одетый в шапку черного цвета, куртку с капюшоном черно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, шел в южном направлении, вел себя настороженно, постоянно оглядывался, был опознан как Шнайдер НП и задержан.
Согласно рапортам вышеуказанного оперуполномоченного и старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО (т.1 л.д.ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не позднее ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> задержан Шнайдер НП, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон, которые он хранил для дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории <адрес>, кроме того, при осмотре мест, где Шнайдер НП делал тайники-закладки, на участке местности напротив <адрес> обнаружен сверток с кристаллическим веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что является старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Шнайдер НП приехал в <адрес> для размещения тайников-закладок с наркотическим средством. По согласованию с врио начальника ОМВД России по Исилькульскому району с целью изобличения Шнайдера Н.П. в преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых он участвовал совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Они прибыли к участку местности в районе <адрес> по ул.<адрес>, так как согласно полученной информации Шнайдер НП намеревался делать закладки на <адрес> и на ул.<адрес>. Наблюдение было выставлено ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> на ул.<адрес> вышел молодой человек, который был одет в шапку черного цвета (балаклаву), куртку с капюшоном черно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, который шел в южном направлении, вел себя настороженно, постоянно оглядывался, был опознан как Шнайдер НП На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» был сделан вывод о том, что Шнайдер НП хранит при себе наркотические средства. Свидетель №1 было принято решение о задержании с целью проверки имеющейся оперативной информации. После задержания Шнайдер НП он пригласил двоих мужчин для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. В 16 ч. 33 мин. в присутствии двух понятых Свидетель №1 приступил к личному досмотру Шнайдер НП, он вел видеофиксацию. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ Шнайдер НП пояснил, что является курьером-закладчиком и при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсов были обнаружены пять свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Они были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатан, сопровожден пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Samsung», он был изъят, но не упаковывался. Также были обнаружены наушники, зарядное устройство, влажные салфетки, паспорт гражданина РФ, эти предметы не изымались. В находящейся при Шнайдер НП сумке был обнаружен полимерный сверток черного цвета внутри которого находился полиэтиленовый пакет с 39 свертками, обмотанными изолентой красного цвета, они были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатан, сопровожден пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие расписались. В ходе видеосъемки произошла ошибка, вследствие которой на видеозаписи звук отсутствует. На вопрос, откуда у него обнаруженное и изъятое наркотическое средство, Шнайдер НП пояснил, что приобрел его в <адрес>, по указанию куратора, координаты тайника-закладки с наркотическим средством получил ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Телеграм, прибыл к указанному месту, нашел сверток с находящимся в нем наркотическим средством, должен был разложить его в <адрес>, делая тайники-закладки. Шнайдер НП был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, изъятые свертки с порошкообразным веществом светлого цвета направлены на химическую судебную экспертизу.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.121-123) показал, что не ранее 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе своего дома, по предложению сотрудника полиции Свидетель №2 согласился участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции. Кроме него в личном досмотре принимал участие еще один понятой - Свидетель №4 Они проследовали к дороге, расположенной напротив <адрес> по ул.<адрес>. Там возле автомобиля находились двое молодых мужчин, один из которых является сотрудником полиции, второй - задержанный. Задержанный был ему не знаком, одет в куртку черно-серого цвета, джинсы серого цвета, балаклаву черного цвета, черные кроссовки, через плечо была надета сумка черного цвета. Находящийся возле задержанного представился сотрудником полиции Свидетель №1 и предъявил служебное удостоверение, сообщил, что будет производиться личный досмотр задержанного, ход которого будет фиксироваться на видеокамеру Свидетель №2 По предложению Свидетель №1 задержанный и они представились, после чего Шнайдер НП был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Альфа»: в левом кармане - пять свертков с наркотическим веществом весом по 2 гр., в сумке - 39 свертков весом по 1 гр., хранил их при себе, чтобы сделать закладки на территории <адрес>, сбыть наркотические вещества. В период с 16 ч. 33 мин. до 16 ч. 44 мин. того же дня Свидетель №1 был проведен личный досмотр Шнайдер НП, в ходе которого в левом кармане джинсов были обнаружены и разложены в багажнике автомобиля пять свертков, обмотанных изолентой желтого цвета. По просьбе Свидетель №1 он указал на один из свертков, с которого тот сорвал изоленту и было обнаружено, что в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета. Пять свертков были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, он опечатан, сделаны сопроводительные надписи и заверен подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», он изъят, не упаковывался. Также были обнаружены сигареты, зажигалка, наушники, которые не изымались. В находящейся при Шнайдер НП сумке были обнаружены блок с кабелями зарядного устройства, влажные салфетки, которые не изымались, а также полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет со свертками, обмотанными изолентой красного цвета. Свертки были выложены в багажнике автомобиля и по просьбе Свидетель №1 понятой Свидетель №4 указал на один из свертков, с которого тот сорвал изоленту, было обнаружено, что в свертке находится порошкообразное вещество белого цвета. Свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан, сделаны сопроводительные надписи, конверт заверен подписями участвующих лиц. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие поставили подписи. При заполнении протокола Свидетель №1 допустил техническую ошибку, неверно указав адрес проживания задержанного и в их присутствии исправил ее. Все данные в протоколе после исправления адреса указаны верно. Свидетель №1 спросил у Шнайдер НП, где он взял изъятое у него наркотическое средство, тот пояснил, что по указанию куратора ДД.ММ.ГГГГ по переписке в мессенджере Телеграм получил информацию о том, где в <адрес> находится место с закладкой наркотических средств, прибыл к указанному месту, забрал сверток, в котором было еще два свертка, в одном из них находились 10 пакетиков, пять из которых он до своего задержания уже успел сбыть, то есть разложить тайники-закладки на территории <адрес>, остававшиеся пять у него были изъяты из кармана джинсов, второй сверток он положил в сумку и он изъят из его сумки. Какого-либо физического или психологического воздействия сотрудниками полиции на Шнайдер НП не оказывалось, он давал пояснения добровольно. В этот же день он и второй понятой, дали сотруднику полиции объяснения о своем участии в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе разговора от сотрудников полиции ему известно, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство у Шнайдер НП будет направлено на экспертизу, по результатам которой будет принято решение о привлечении Шнайдер НП к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ.
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.130-132) показал, что около 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ шел по ул.<адрес> в <адрес>. По предложению сотрудник полиции Свидетель №2 согласился участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Так как он располагал свободным временем, то на просьбу сотрудника полиции согласился. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен ранее ему не знакомый Свидетель №3 Они проследовали к участку местности напротив <адрес> по ул.<адрес>, где возле автомобиля находились двое молодых мужчин, как ему стало известно, один из них сотрудник полиции, второй - задержанный. Последний был ему не знаком, одет в куртку черно-серого цвета, балаклаву чёрного цвета, джинсы серого цвета, черные кроссовки, так же при нем была сумка черного цвета, надетая через плечо. Сотрудник полиции представился как Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение, сообщил ему и второму понятому, что будет производится личный досмотр задержанного, Свидетель №2 будет проводиться видеофиксация. По просьбе Свидетель №1 задержанный и они представились, назвали даты рождения и место жительства. Свидетель №1 спросил Шнайдер НП, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Альфа» в левом кармане джинсов в количестве пять свертков по 2 гр. и в сумке - 39 свертков по 1 гр., которые он хранит с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. В период с 16 ч. 33 мин. до 16 ч. 44 мин. Свидетель №1 был проведен личный досмотр Шнайдер НП, в ходе которого в левом кармане джинсов были обнаружены пять свертков обмотанных изолентой желтого цвета, они были выложены в багажнике автомобиля. По просьбе Свидетель №1 Свидетель №3 указал на один из свертков, Свидетель №1 сорвал со свертка изоленту и было обнаружено, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. Пять свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан, на нем сделаны сопроводительные надписи, конверт заверен подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки Шнайдер НП был обнаружен мобильный телефон «Samsung», изъят, но не упаковывался, также были обнаружены пачка сигарет, зажигалка, наушники, которые не изымались. В находящийся при Шнайдер НП сумке были обнаружены блок с кабелями зарядного устройства и влажные салфетки, которые не изымались, полимерный сверток черного цвета, внутри которого - полиэтиленовый пакет с 39 свертками, обмотанными изолентой красного цвета. Он по просьбе Свидетель №1 указал на один из свертков, тот убрал изоленту и было обнаружено, что в свертке также находится порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатан, на нем сделаны сопроводительные надписи, заверен подписями участвующих лиц. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие в расписались. При заполнении протокола личного досмотра Свидетель №1 допустил техническую ошибку, неверно указав адрес проживания, и в их присутствии исправил ошибочно внесенную запись. Все данные в протоколе указаны верно. Свидетель №1 спросил Шнайдер НП, откуда у него обнаруженное и изъятое наркотическое средство. Шнайдер НП пояснил, что по указанию куратора ДД.ММ.ГГГГ по переписке в мессенджере Телеграм получил информацию о том, где в <адрес> находится место с закладкой наркотических средств, прибыл к указанному месту, забрал сверток, в котором было еще два свертка, в одном из них находились 10 пакетиков, пять из которых он до своего задержания уже успел сбыть, то есть разложить тайники-закладки на территории <адрес>, остававшиеся пять у него были изъяты из кармана джинсов, второй сверток он положил в сумку и он изъят из его сумки. Какого-либо физического или психологического воздействия сотрудниками полиции на Шнайдер НП не оказывалось, он давал пояснения добровольно. В этот же день он и второй понятой, дали сотруднику полиции объяснения о своем участии в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе разговора от сотрудников полиции ему известно, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство у Шнайдер НП будет направлено на экспертизу, по результатам которой будет принято решение о привлечении Шнайдер НП к уголовной ответственности.
Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.№)Шнайдер НП на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, пояснил, что является курьером-закладчиком, при нем имеется наркотическое средство синтетического происхождения. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсов обнаружены пять свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки - мобильный телефон «Samsung», в находящейся при Шнайдер НП сумке - полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 39 свертками.
В ходе следствия была осмотрена видеозапись личного досмотра Шнайдер НП (т.1 л.д.№), видеоряд соответствует составленному протоколу, звук отсутствует.
Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№), вещества, массой 2,21 гр., 1,98 гр., 2,07 гр., 1,94 гр., 1,9 гр., изъятые в ходе личного досмотра у Шнайдер НП, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Поступившее от эксперта вещество с упаковкой было осмотрено (т.1 л.д.40-44).
Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№) вещества, массой 1,01 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 1.07 гр., 0,97 гр., 1,01 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 1,04 гр., 0,96 гр., 1,02 гр., 1.03 гр., 1.07 гр., 1,02 гр., 1,07 гр., 0,95 гр., 1,05 гр., 0,97 гр., 1,1 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 1,08 гр., 0,93 гр., 1 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1 гр., 1,08 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 1,10 гр., 1 гр., 1,22 гр., 0,93 гр., 1,07 гр., изъятые в ходе личного досмотра у Шнайдер НП, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Поступившее от эксперта вещество с упаковкой было осмотрено (т.1 л.д.183-187).
Шнайдер НП добровольно выдал (т.1 л.д.№) сумку черного цвета с ремешком красно-черного цвета. Она была осмотрена (т.1 л.д.№), при этом Шнайдер НП пояснил, что сумка принадлежит ему, в ней он хранил полимерный пакет с 39 свертками с наркотическим веществом, которые должен был ДД.ММ.ГГГГ разложить посредством тайников-закладок на территории <адрес>, в тот же день они были у него изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ проходил по <адрес>, согласился на предложение сотрудника полиции Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>. По пути к указанному адресу ФИО остановил и пригласил участвовать в качестве понятого еще одного мужчину. На участке местности у обочины дороги возле <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО необходимо провести осмотр. Перед началом осмотра ему и второму понятому, который представился как Свидетель №5, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра с 14 ч. 05 мин. до 14 ч. 10 мин. ничего обнаружено и изъято не было, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. После этого их попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились. На участке местности в 15 м восточнее указанного дома перед началом осмотра ему и второму понятому снова были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в снегу на указанном участке местности был обнаружен сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержимое свертка было продемонстрировано сотрудником полиции. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, нанесена пояснительная надпись, заверен подписями участвующих лиц. Осмотр длился с ДД.ММ.ГГГГ, по окончании сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. После этого их сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились, проследовали на участок местности у обочины дороги напротив указанного дома. Перед началом осмотра им снова разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, он длился с ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. Затем сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились, отправились к указанному адресу, им снова разъяснили все права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, он длился с ДД.ММ.ГГГГ, по окончании сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. После этого сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились, отправились к указанному адресу. Перед началом осмотра сотрудник полиции снова разъяснил им права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, он длился с ДД.ММ.ГГГГ., по окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные.
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил по <адрес>, навстречу шли двое мужчин, один из которых представился как сотрудник полиции Свидетель №2, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, второй мужчина также представился в качестве понятого. На участке местности у обочины дороги возле <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО необходимо провести осмотр. Перед началом осмотра ему и второму понятому, который представился как Свидетель №6, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра с 14 ч. 05 мин. до 14 ч. 10 мин. ничего обнаружено и изъято не было, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. После этого их попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились. На участке местности в 15 м восточнее указанного дома перед началом осмотра ему и второму понятому снова были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в снегу на указанном участке местности был обнаружен сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержимое свертка было продемонстрировано сотрудником полиции. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, нанесена пояснительная надпись, заверен подписями участвующих лиц. Осмотр длился с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 20 мин., по окончании сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. После этого их сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились, проследовали на участок местности у обочины дороги напротив указанного дома. Перед началом осмотра им снова разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, он длился с 14 ч. 25 мин. до 14 ч. 30 мин., был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. Затем сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились, отправились к указанному адресу, им снова разъяснили все права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, он длился с 14 ч. 35 мин. до 14 ч. 40 мин, по окончании сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные. После этого сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, они согласились, отправились к указанному адресу. Перед началом осмотра сотрудник полиции снова разъяснил им права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, он длился с 14 ч. 45 мин. до 14 ч. 50 мин., по окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не поступило, все данные, занесенные в протокол, были верные.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.№) на участке местности в <адрес> в <адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с кристаллическим веществом, координаты места обнаружения: 54.90186, 71.26254.
Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№) вещество, массой 1,95 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Поступившее от эксперта вещество с упаковкой было осмотрено (т.1 л.д.229-232).
Шнайдер НП добровольно выдал (т.1 л.д.№) банковскую карту «Газпромбанк».
Согласно протоколам осмотра (т.1 л.д.№) установлено наличие в смартфоне подсдуимого переписки в мессенджере Телеграм ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, связанной с приобретением и сбытом наркотических средств, в том числе о необходимости «поднять МК», «раскидать в <адрес> 60 штук», предоставить фото, сдать отчет», необходимости перевода денежных средств на карту «Газпромбанка» для оплаты проезда, в ходе переписки в исходящих сообщениях имеются вопросы о заработной плате; исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: фотоизображение, в левом нижнем углу которого указаны координаты <адрес>; фотоизображение, в левом нижнем углу которого указаны координаты <адрес>, и адрес <адрес>, в этих сообщениях также указано - «альфа 2 <адрес>, желтая изо., клад ровно по метке, прикоп 5-15 см»; фотоизображение, в левом нижнем углу которого указаны координаты <адрес>, и адрес - <адрес>, «альфа 2 <адрес>, желтая изо., клад ровно по метке, прикоп 5-15 см»; фотоизображение, в левом нижнем углу которого указаны координаты <адрес> и адрес - <адрес>; фотоизображение, в левом нижнем углу которого указаны координаты <адрес> и адрес - <адрес>, «альфа 2 <адрес>, желтая изо., клад ровно по метке, прикоп 5-15 см». Перечисленные фотографии с координатами обнаружены в других установленных приложениях. В приложении службы такси имеется информация о поездках ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО, от <адрес> до <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с государственным регистрационным знаком № от <адрес> до <адрес>. Также осмотрена банковская карта «Газпромбанка».
В ходе осмотра информации, представленной АО «Газпромбанк» (т.2 л.д.№), установлено, что банковская карта, указанная в запросе, эмитирована к счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Шнайдер НП, зафиксированы операции по данному банковскому счету, в том числе зачисление 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и списание данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, о которых Шнайдер НП пояснил, что указанная сумма поступила от куратора ДД.ММ.ГГГГ и он перевел ее в качестве оплаты на карту, которую ему продиктовал водитель такси.
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия (т.2 л.д.№) показал, что в феврале 2026 года подрабатывал в такси на своем личном автомобиле, государственный регистрационный знак №. В приложении ему поступал заказ от клиента, на карте высвечивался адрес посадки и пункт назначения, автоматически выстраивается заданный путь, оплата за такси происходит онлайн или наличными. Он выполнял заказы от имени ФИО, при регистрации аккаунта указал такие данные, аккаунт с его именем был заблокирован. ДД.ММ.ГГГГ отвозил пассажира молодого парня от <адрес> до <адрес> в <адрес>. Парень рассчитался наличными денежными средствами. Он запомнил данную поездку, так как поездки в <адрес> бывают очень редко. Как выглядел парень - не запомнил, после того, как довез до нужного адреса, получил деньги за поездку и парень вышел. По пути не разговаривали, не видел, чтобы парень что-то доставал из карманов, перекладывал, в салоне автомобиля он ничего не оставлял.
Свидетель Свидетель №7 добровольно выдал (т.2 л.д.№) автомобиль, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был осмотрен (т.2 л.д.№), при этом Свидетель №7 пояснил, что на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ выполнил поездку от <адрес> до <адрес> в <адрес>.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.1 л.д.№) Шнайдер НП хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается признаки органического расстройства личности перинатальной этиологии (по <данные изъяты>). Особенности его психики не сопровождаются выраженными расстройствами памяти, мышления, интеллекта, психотической симптоматикой, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Шнайдер НП во время деяния, в совершении которого он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами психиатрического обследования позволяет сделать вывод о том, что во время деяния, в совершении которого он подозревается, Шнайдер НП не обнаруживал признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Шнайдер НП также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что подсудимый - ее сын. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ его задержали, ей стало известно, что у него были обнаружены наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они поругались, сын уехал из дома, обещал приехать на выходных, но не приезжал, говорил, что живет в <адрес> у друга. Она звонила сыну ДД.ММ.ГГГГ, не могла дозвониться, и он ей не перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Шнайдер НП задержали с наркотиками. Когда ему дали возможность поговорить с ней по телефону, сын сказал, что ему угрожали. Кто и в связи с чем ему угрожал - не говорил. Положительно характеризовала сына, указав, что он всегда ей помогал, отметив, что он в связи с диагнозом находился на индивидуальном обучении, после завершения учебы работал с отцом.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Шнайдер НП доказанной полностью.
В соответствии с п.п.13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Действия Шнайдер НП следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шнайдер НП умышленно, договорившись с неустановленным лицом о совместном совершении преступления - незаконного сбыта наркотического средства, используя в этих целях для обмена сообщениями с указанным лицом электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, действуя в соответствии с условиями сговора и по указаниям данного лица, с целью сбыта путем организации тайников-закладок, незаконно приобрел, доставил из <адрес> в <адрес>, хранил и частично разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, сообщив о местонахождении данного тайника-закладки вышеуказанному неустановленному лицу, при этом довести преступление до конца - разместить все имеющееся наркотическое средство, общее количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства, в тайниках-закладках и сообщить неустановленному лицу, с которым состоял в сговоре, об их местонахождении не смог в связи с задержанием сотрудниками ОМВД России по <адрес>, обнаружением и изъятием наркотического средства.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 - водителя такси, доставившего подсудимого от места приобретения наркотического средства к месту проживания, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об основаниях, обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, личного досмотра Шнайдер НП, изъятии у него наркотических средств и телефона, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, при участии которых в качестве понятых наркотическое средство было изъято в месте, определенном на основании информации, полученной от подсудимого и при осмотре его телефона. Показания перечисленных лиц соответствуют представленным суду результатам оперативно-розыскной деятельности, нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено, они рассекречены и предоставлены в установленном порядке (т.1 л.д.№). Также показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий: протокола осмотра телефона подсудимого, в ходе которого установлено взаимодействие Шнайдер НП с неустановленным лицом во исполнение сговора в целях сбыта наркотического средства, а также получены и переданы сведения о размещении тайников с наркотическим средством, предназначенным к сбыту, протоколом осмотра места происшествия, в результате которого обнаружена и изъята закладка наркотического средства; заключениями экспертов, определившими вид и количество изъятого наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает, что Шнайдер НП совершил неоконченное умышленное особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступления суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает сообщение подсудимого при задержании о том, что он является курьером закладчиком наркотических средств и наличии при нем наркотического средства, которое он не успел разложить по тайникам-закладкам,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно и подробно описал обстоятельства совершения преступлений, в том числе, участие другого лица, местонахождение закладок, которые успел сделать, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шнайдер НП наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд считает возможным не применять.
Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в данной норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ; если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, в этом случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, с учетом характера обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих наказание, суд не считает возможным изменить категорию преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом положений ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительного учреждения строгого режима.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Шнайдер НП приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:сумку, банковскую карту - возвратить Шнайдер НП, автомобиль - оставить в распоряжении Свидетель №7, ответ АО «ГазпромБанк» с приложением, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, смартфон, наркотические средства с упаковкой - передать для приобщения к возбужденным уголовным делам в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки за участие защитника, исходя из суммы 2140 рублей 15 копеек за одно судебное заседание, всего в сумме 6420 рублей 45 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с взысканием в бюджет с подсудимого который трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шнайдер НП, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок пять лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Шнайдер НП приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срокпять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шнайдер НП оставить без изменения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания Шнайдер НП под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:сумку, банковскую карту - возвратить Шнайдер НП, автомобиль - оставить в распоряжении Свидетель №7, ответ АО «ГазпромБанк» с приложением, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, смартфон, наркотические средства с упаковкой - передать для приобщения к возбужденным уголовным делам в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки за участие защитника Новосельцевой Т.А. в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием указанной суммы со Шнайдер НП с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова