ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Иванов ВВ, защитника Новосельцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванов ВВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов ВВ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Иванов ВВ, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Исилькульского муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 ч. до 06 ч. утра без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков; привлеченный к административной ответственности: за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч., привлеченный к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч., привлеченный к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч., привлеченный к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч., привлеченный к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч., привлеченный к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч., привлеченный к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; около 01 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 ч. до 06 ч. - находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося местом его жительства, в общественном месте - около <адрес> в <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Иванов ВВ вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, просил смягчить наказание.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В ходе следствия (т.1 л.д.№) Иванов ВВ показал, что отбывал наказание в ИК-3 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ Администрация ИК обращалась в <данные изъяты> с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, так как он отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Он присутствовал в судебном заседании, против установления административного надзора не возражал, ему было все понятно. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 ч. до 06 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. После освобождения он в установленный срок прибыл в ОМВД России по <адрес> к инспектору группы административного надзора для постановки на учет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ФИО был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Местом его постоянного проживания был определен адрес <адрес>. Все ограничения, установленные судом, были ему понятны. Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений, о недопустимости нарушения административного надзора, так как за неисполнение возложенных обязанностей он будет привлечен к уголовной ответственности. В бланках предупреждений он расписался собственноручно. Он понимал, что совершение административных правонарушений повлечет негативные последствия, но неоднократно совершал их. Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены одной явкой на регистрацию в месяц. ДД.ММ.ГГГГ инспектором надзора ФИО он был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию и снова предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, привлечении к уголовной ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей. Решением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования по месту проживания и участия в них. Он снова был предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, привлечении к уголовной ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей по ч.2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИЦ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №4 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 ч. до 13 ч. и с 14 ч. до 18 ч. Местом его постоянного проживания был определен адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период с 23 ч. по 06 ч., когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение по протоколу не обжаловал, так как согласен с ним. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение по протоколу он не обжаловал, так как согласен с ним. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома, в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение по протоколу не обжаловал, так как согласен с ним. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. В вечернее время ушел в гости, там распивал спиртное напитки, не заметил наступления времени административных ограничений, вышел от своего знакомого около 00 ч. 05 мин. и рядом с домом № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а также, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решения по протоколам не обжаловал, так как согласен с ними. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение по протоколу не обжаловал, так как согласен с ним. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение по протоколу не обжаловал, так как согласен с ним. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений - отсутствовал дома в период, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте рядом с домом № по <адрес> и был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД России по <адрес>. Данный факт не оспаривал, ему было предложено сотрудниками ОППСП пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен и в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения врачом. По пути в больницу спиртное не употреблял. Для определения степени алкогольного опьянения использовался алкотектор. Он продувал трубку алкотектора дважды, в первый раз показания прибора были 0,806 мг/л, второй раз - 0,689 мг/л. Факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал, он действительно накануне, перед тем как был задержан в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес> сотрудниками ОППСП ОМВД России по <адрес> употреблял спиртное. Решение по протоколу не обжаловал, так как согласен с ним. Неоднократно был предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, уголовной ответственности за неисполнение возложенных судом, обязанностей. Признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№)в отношении Иванов ВВ установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 ч. до 06 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены одной явкой на регистрацию в месяц (т.1 л.д.№).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования по месту проживания и участия в них (т.1 л.д.188-190).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Иванов ВВ был установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц, запрет выезда за пределы Исилькульского муниципального района, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 ч. до 06 ч. Подсудимый поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл после освобождения, было заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, совершения противоправных действий, он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому установлены дополнительные ограничения: четыре раза являться на регистрацию, запрет пребывания в увеселительных заведениях, где возможна продажа алкоголя, решением от ДД.ММ.ГГГГ - запрет посещения массовых мероприятий и участия в них. В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета, ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в <адрес>. Он снова был ознакомлен с графиком, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, не допустимости противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ Иванов ВВ был осужден по ст.314.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ, на основании приговора течение административного надзора было приостановлено. После освобождения Иванов ВВ прибыл в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был возобновлен. После освобождения и в дальнейшем Иванов ВВ продолжил совершать административные правонарушения, неоднократно привлекался к ответственности по ст.ст. 20.25, 19.24, 19.12, 20.1, 20.21 КоАП РФ, предупреждался об уголовной ответственности.
В ходе следствия свидетель Свидетель №4 добровольно выдала (т.1 л.д.ДД.ММ.ГГГГ) архивное дело административного надзора № и текущее дело административного надзора № в отношении Иванов ВВ, они были осмотрены (т.1 л.д.№), из которого следует, что Иванов ВВ поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, кроме того, осужденным была получена памятка, содержащая соответствующие разъяснения. Иванов ВВ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (т.1 л.д.№) в ходе проверки установлено, что Иванов ВВ, которому решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и дополнительные ограничения <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, у <адрес> по <адрес> в <адрес>, то есть нарушил установленное ограничении, при этом в отношении него полицейским ОППСП Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП и вынесено постановление о назначении административного наказания.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№) Иванов ВВ ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) Иванов ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.№) за указанное правонарушение Иванов ВВ назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ нарушил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в № г. отсутствовал по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.№) за указанное правонарушение Иванов ВВ назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ нарушил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.№) за указанное правонарушение Иванов ВВ назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ нарушил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовал по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.№) за указанное правонарушение Иванов ВВ назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ нарушил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.№) за указанное правонарушение Иванов ВВ назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ нарушил обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.№) за указанное правонарушение Иванов ВВ назначено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно информации начальника ИВС ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.№) наказание в виде административного ареста было отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации начальника СП УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.№) отбывание административного ареста по постановлениям мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.№), Иванов ВВ в ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, координация движений нарушена.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Иванов ВВ состоит на административном надзоре. У него есть ограничение с ДД.ММ.ГГГГ он должен находиться по месту жительства, но неоднократно нарушал административный надзор. В соответствии с планом-заданием на проверку поднадзорных лиц неоднократно проверяли его по месту жительства, результаты проверки фиксируются на переносное устройство «дозор» и составляется акт. С ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу по охране общественного порядка в <адрес>, совместно с полицейским Свидетель №1 Около ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования заметили гражданина Иванов ВВ на <адрес>, что он уже нарушает административный надзор, поскольку должен находиться по месту жительства. Также у него были выявлены признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложили пройти медосвидетельствование в БУЗОО "Исилькульская ЦРБ", на что Иванов ВВ согласился, при этом присутствовали понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 Направились в ЦРБ, он прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с результатом подсудимый согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ
Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по <адрес> около <адрес> было обращено внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: походка шаткая, координация движений нарушена. Данный гражданин представился как Иванов ВВ, он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
О направлении Иванов ВВ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием понятых Свидетель №5 и ФИО был составлен протокол (т.1 л.д.№), из которого следует, что подсудимый был согласен на прохождение такого освидетельствования.
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.№), бумажному носителю с показаниями алкотектора (т.1 л.д.№) в отношении Иванов ВВ установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что подсудимого ранее видел его на углу <адрес> с Свидетель №5 шли домой, их остановили сотрудники полиции, пригласили в качестве понятых. Подсудимый был в состоянии опьянения, был запах алкоголя, он шатался, немного нарушена дикция. Сотрудники полиции предложили подсудимому пройти освидетельствование, тот согласился, ездили для этого в больницу. Освидетельствование было проведено в приемном отделении, по пути следования подсудимый спиртное не употреблял. Результаты освидетельствования не помнит, с их участием был составлен акт, там все было записано верно.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в середине апреля шли со Свидетель №6 по <адрес>, около <адрес> их остановили сотрудники полиции, сказали, что задержали пьяного, попросили побыть понятыми. Как выглядел мужчина не помнит, было видно, что он в состоянии опьянения, был запах алкоголя. Мужчина согласился на освидетельствование. Проследовали в ЦРБ, там его проверили алкотектором, результаты освидетельствования не знает, мужчина с результатами согласился. Он подписывал составленный протокол, в нем все было указано верно, замечаний не было. Пока следовали в больницу мужчина алкоголь не употреблял. Также сотрудники полиции говорили, что в отношении данного мужчины установлен надзор.
Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа (т.1 л.д.№).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, обслуживает административный участок № в <адрес> проживает Иванов ВВ Последнему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 ч. до 06 ч. без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Иванов ВВ были дополнены ранее установленные административные ограничения еще одной регистрационной явкой в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Иванов ВВ были дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования по месту проживания и участия в них. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» он ежемесячно должен осуществлять проверку поднадзорных лиц, проживающих на обслуживаемом им участке. Иванов ВВ ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, холост, на иждивении детей не имеет, проживает один, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, в быту злоупотребляет спиртным, на профилактические беседы не реагирует, допускал неоднократное нарушение установленных ему ограничений, своим поведением показывал, что не собирается соблюдать административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы Иванов ВВ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора, вручен график прибытия на регистрацию, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов ВВ сменил место жительства, проживал в <адрес>, где также состоял под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на прежнее место жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен график прибытия на регистрацию, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За неоднократное нарушение административного надзора Иванов ВВ ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот период административный надзор в отношении него был приостановлен. Ежегодно начальником полиции Иванов ВВ выносились официальные предостережения о недопустимости нарушений, повторно были разъяснены последствия совершения правонарушений. С данными предостережениями он ознакамливался и расписывался в них. ДД.ММ.ГГГГ Иванов ВВ прибыл в ОМВД России по <адрес> и в отношении него был возобновлен административный надзор. В этот же день, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений, о недопустимости нарушения административного надзора. Иванов ВВ в период 2025 - 2026 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов ВВ был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, и, как следует из собранных документов, был одет в грязную одежду, выглядел неопрятно, походка шаткая, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. При составлении протокола сотрудниками ОППСП ОМВД России по <адрес> были приглашены двое посторонних граждан: Свидетель №5 и Свидетель №6 В их присутствии в отношении Иванов ВВ был составлен административный протокол. От каких-либо объяснений он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения Иванов ВВ согласился, проследовал в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Находясь в больнице, Иванов ВВ был освидетельствован на состояние опьянения с использованием алкотектора, первоначальное показание алкотектора было 0,806 мг/л, повторное - 0,689 мг/л. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ВВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 650 рублей, который Иванов ВВ до настоящего времени не оплатил. Таким образом, Иванов ВВ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В ходе неоднократно проводимых с Иванов ВВ бесед, последний пояснял, что не соблюдает установленные в отношении него судом ограничения осознанно, так как не желает этого делать, они не соответствуют его образу жизни. В связи с наличием в действиях Иванов ВВ состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, собранный материал был им передан в отделение дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Иванов ВВ доказанной полностью.
Действия Иванов ВВ следует квалифицировать как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, которому в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, привлекавшийся в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, и в срок, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП считается подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, в период срока, на который установлен административный надзор, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, выразившееся в нарушении установленного решением суда запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 ч. до 06 ч., при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вопреки доводам защиты установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения Иванов ВВ к административной ответственности, с учетом совокупности исследованных доказательств, не препятствуют постановлению приговора, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №4, которая, являясь инспектором по осуществлению административного надзора, вела дело административного надзора в отношении подсудимого, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 - сотрудников полиции, в силу должностных обязанностей осуществлявших проверки соблюдения подсудимым ограничений административного надзора, установивших нарушения, свидетелей Свидетель №5 и ФИО, наблюдавших подсудимого после 23 ч. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, присутствовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвердивших указанное обстоятельство. Показания перечисленных свидетелей достаточно последовательны и подробны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, составленными процессуальными документами, вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить Иванов ВВ наказание в виде принудительных работ и устанавливает удержания из заработной платы в размере 15%.
В силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу - дела административного надзора - оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.
Суд считает, что процессуальные издержки за участие защитника подсудимого в сумме <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за одно судебное заседание)подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета со взысканием в бюджет с подсудимого, который трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванов ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Определить порядок следования Иванов ВВ к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:дела административного надзора - оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки за участие защитника Новосельцевой Т.А. в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Иванов ВВ с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова