ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
17 марта 2026 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод Антон Николаевич (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60), при секретаре судебного заседания Кожемякиной Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», номер кузова <данные изъяты>, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <данные изъяты> выдававшиеся ранее на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы этого автомобиля, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).
В судебном заседании ФИО2 себя виновным в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно управлял автомобилем при названных выше обстоятельствах. Также он указал, что знал о внесении изменений в регистрационные документы, однако при получении свидетельства о регистрации транспортного средства ему не выдавались государственные регистрационные знаки <данные изъяты>. Как утверждает ФИО2, он не знал о необходимости установки упомянутых знаков на автомобиль, поэтому управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, выданными до внесения изменений в регистрационные документы. Кроме того, ФИО2 пояснил, что не обращался в подразделения Госавтоинспекции для получения государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, как и не имел уважительных причин для неполучения таковых.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесёнными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при квалификации действий лица, управляющего транспортным средством, по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесённых в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 7 час 25 минут этих же суток в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>», номер кузова <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными знаками <данные изъяты>, выдававшимися на указанное транспортное средство до внесения изменений в его регистрационные документы.
Из карточки учёта транспортного средства следует, что автомобилю «<данные изъяты>» (номер кузова <данные изъяты>), принадлежащему ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из той же карточки видно, что до внесения изменений в регистрационные данные этого транспортного средства автомобиль имел государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вышеназванному автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 не соблюдены требования указанных выше норм.
Все приведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Утверждения ФИО2 о невыдаче государственных регистрационных знаков после внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, незнании о необходимости установки этих знаков на автомобиль, являются несостоятельными ввиду того, что указанные обстоятельства не освобождали его от выполнения требований Правил дорожного движения РФ и Основных положений.
Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, пункта 11 Основных положений, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, либо исключающих таковую, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из базы данных Госавтоинспекции, таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 того же кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод