ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвитиной Е.Ю. на постановление № 18810514250619001661 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) Алексеевой А.Н. от 19 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Москвитиной Е. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810514250619001661 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) Алексеевой А.Н. от 19 июня 2025 года Москвитина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением, Москвитина Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановления срока обжалования постановления. В обоснование жалобы указано, что автомобиль Тойота Ипсум с государственным регистрационным номером № регион, которую зафиксировали камеры видеонабюдения, она продала 09 апреля 2024 года Морозову В. А.. В период указанного правонарушения, она находилась на лечении в больнице <адрес>. Просит отменить постановление № 18810514250619001661 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) Алексеевой А.Н. от 19 июня 2025 года и прекратить производство по делу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвитина Е.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия в связи с отдаленностью места жительства, жалобу поддерживает в полном объеме.
Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия должностного лица, вынесшего постановление.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Материалами дела установлено, что 24 сентября 2025 года заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Вятлевым М.А. вынесено определение о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810514250619001661 от 19 июня 2025 года в отношении Москвитиной Е. Ю..
Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Вятлева М.А. от 24 сентября 2025 года постановление по делу об административном правонарушении № 188105142506190016611 от 19 июня 2025 года, вынесенное должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по РС (Я), в отношении Москвитиной Е. Ю. отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дело об административном правонарушении в отношении Морозова В. А., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решено не возбуждать в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, поскольку обжалуемое постановление отменено должностным лицом ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я), то производство по жалобе Москвитиной Е.Ю. на вышеуказанное постановление подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.12, 30.3 -30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Москвитиной Е. Ю. на постановление № 18810514250619001661 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) Алексеевой от 19 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Москвитиной Е. Ю. - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) А.А. Никифоров