ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с.Верхневилюйск
Врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., рассмотрев жалобу Москвитиной Е.Ю. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) А.А.Н. от 19.06.2025, установил:
Постановлением № 18810514250619001688 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) А.А.Н. от 19 июня 2025 года Москвитина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением, Москвитина Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановления срока обжалования постановления. В обоснование жалобы указано, что автомобиль Тойота Ипсум с государственным регистрационным номером № регион, которую зафиксировали камеры видеонабюдения, она продала 09 апреля 2024 года М.В.А.. В период указанного правонарушения, она находилась на лечении в больнице г. Владивостока. Просит отменить постановление № 18810514250619001688 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС (Я) А.А.Н. от 19 июня 2025 года и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения жалобы.
Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) от 24 сентября 2025 года следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2025 года № 18810514250619001688, выненсенное должностным лицом ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) в отношении Москвитиной Е.Ю. в совершении админитсративного правонраушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и дело об административном правонарушении в отношении М.В.А., предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не возбуждать в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, среди прочих относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования по настоящему делу, усматривая обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы Москвитиной Е.Ю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Москвитиной Е.Ю. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по РС(Я) А.А.Н. № 18810514250619001688 от 19 июня 2025 года – прекратить производство по жалобе и возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.
Судья Л.С. Верховцева