РЕШЕНИЕ
26 января 2026 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Полежаева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соповой Елены Викторовны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № Сопова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, либо 5 625 рублей при его уплате не позднее 30 дней со дня вынесения постановления.
На данное постановление должностного лица административного органа Соповой Е.В. подана жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить. В основание жалобы ее автор указывает, что согласно фотоматериалу водитель транспортного средства, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 часов, наехал частью левых колес на сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в ходе поворота налево при выезде c АЗС «НК АЛЬЯНС», без движения по встречной полосе. На временном отрезке фотоматериала 16:32:27:567-16:32:28:502 зафиксировано, как автомобиль, совершая поворот налево при выезде со второстепенного участка дороги, двигавшийся в сторону своей полосы движения, двумя левыми колесами допустил наезд на линию дорожной разметки 1.1, отделяющую данную полосу от полосы встречного направления, при этом два правых колеса находились в месте разрыва разметки и совершали движение по разрешенному участку для совершения поворота, автомобиль возвращается на свою полосу движения и продолжает движение дальше по своей полосе. Считает, что выезд автомобиля на полосу встречного движения отсутствовал, цели обгона, преследования или движения по встречной полосе не усматривается, данные действия не были сопряжены c выездом на полосу дороги встречного направления. Полагает вывод должностного лица o вине собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого правонарушения неправильным, поскольку нарушение Правил дорожного движения РФ не повлекло движение автомобиля по полосе встречного движения в том смысле, который этому придает диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наезд левыми колесами автомобиля на линию дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено, не свидетельствует o совершении вменяемого административного правонарушения, в данном случае действия собственника транспортного средства подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки.
Привлеченное к административной ответственности лицо - Сопова Е.В., должностное лицо административного органа – ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а так же запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД РФ).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Линия горизонтальной разметки 1.3 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия, в соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Такие требования Правил дорожного движения, помимо вышеназванного случая, определяющего правила движения на дорогах с двусторонним движением (пункт 9.1(1) ПДД РФ, предусмотрены и в случае поворота, который должен выполняться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ) (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:28 на ФАД «Амур» Чита-Хабаровск № км + 870 м <адрес> ЕАО, водитель, управляя транспортным средством «EXEED RX», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил движение по ней во встречном направлении.
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ПУЛЬСАР (заводской №).
На фотоматериалах, видеозаписи, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксировано движение автомобиля «EXEED RX», с государственным регистрационным знаком №, с выездом на полосу встречного движения на участке автомобильной дороги, имеющей горизонтальную разметку 1.1. и 1.3.. Полоса дороги по направлению движения вышеназванного автомобиля в месте фиксации правонарушения отделена от полосы движения встречного направления дорожной разметкой 1.3.
Таким образом, событие инкриминированного органом административной юрисдикции правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, представленными материалами установлено и опровергает обратные доводы заявителя.
Вопреки жалобе, содеянное верно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 УК РФ, поскольку ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ наступает за действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков - 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен» и иных, не связанных с выездом на полосу встречного движения на дорогах с двухсторонним и более движением, отделенных разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 и т.д..
Просмотром видеозаписи судом установлено, что водитель транспортного средства «EXEED RX», с государственным регистрационным знаком Н745ВЕ/28, выезжая с перекрестка (второстепенной дороги) при выполнении маневра «поворот налево», пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения дороги с двусторонним движением, после чего, продолжая движение на полосе, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойную сплошную линию), отделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено Правилами дорожного движения и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, доводы жалобы о неверной квалификации содеянного являются ошибочными.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно примечанию, положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,… совершенные с использованием транспортных средств… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем (собственником) автомобиля «EXEED RX», с государственным регистрационным знаком №, является Сопова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из доводов жалобы, управление автомобилем «EXEED RX» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:28 на ФАД «Амур» Чита-Хабаровск № км + 870 м его собственником (владельцем), заявителем в жалобе не оспаривается, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент инкриминируемого правонарушения собственником автомобиля Соповой Е.В. суду не предоставлено.
Таким образом, должностным лицом органа административной юрисдикции правомерно обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении собственника транспортного средства Соповой Е.В.
Действия Соповой Е.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом способа фиксации правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соповой Елены Викторовны, оставить без изменения, жалобу Соповой Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Ю.С. Полежаева