ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере, кратном прожиточному минимуму, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, с последующей индексацией в порядке, установленном ст. 117 СК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства, которое располагается по адресу: <адрес>, д. Малая Михайловка, пер. Озерный, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, возражал против передачи дела по подсудности.
Определив на основании ст. ст.152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного ст. 19 Конституции Российской Федерации.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.
Вместе с тем в ч. 3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности, истец ссылается на обстоятельства того, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, пер. Озерный, 11 и рассмотрение дела по месту ее жительства позволит ей полноценно участвовать в судебном процессе, представлять доказательства и давать объяснения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, об определении размера задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты.
Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение Томского районного суда <адрес> по месту жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство истца ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направить по подсудности в Томский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емельянов