ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В., при секретаре УИС помощник судьи НЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению АНЮ к муниципальному образованию Новопокровское сельское поселение Кожевниковского района Томской области в лице Администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, установил:
АНЮ. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Новопокровское сельское поселение Кожевниковского района Томской области в лице Администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 64,4 кв. м. по адресу: <адрес> расположенную на земельном участке общей площадью 1263 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в указанной квартире, на момент вселения у его родителей АГД. и АЮГ. не было оформлено право собственности на указанную недвижимость, в настоящее время у него возникла необходимость оформить документы согласно действующему законодательству. За время использования земельного участка и проживания в указанной квартире, к нему претензий от третьих лиц не предъявлялось. Имуществом он пользуется открыто, добросовестно и непрерывно.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.
Истец – АНЮ., представитель истца – ВЕВ. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Ответчик – Администрация Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.
Истец – АНЮ., представитель истца – ВЕВ. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Ответчик – Администрация Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является основанием для повторного отложения судебного разбирательства.
В условиях предоставления равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения сторон, однако в суд истец и ответчик повторно по вызову суда не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец – АНЮ., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление АНЮ., без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд, определил:
исковое заявление АНЮ к муниципальному образованию Новопокровское сельское поселение Кожевниковского района Томской области в лице Администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ПСВ