РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Артюковой С.В. к Пронину Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Артюкова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пронину Н.Н., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В обоснование заявленного требования указала, что на исполнении в ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № в отношении ответчика, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО. На 09 сентября 2026 года задолженность по алиментам составляет 493571,07 рублей, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что на имя должника открыты счета в банках, однако денежные средства, на которые можно обратить взыскание, на счетах отсутствуют. По данным ПФР должник трудоустроен в <данные изъяты>, 05 апреля 2024 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое исполнено работодателем на сумму 3573,39 рублей. По данным МВД России, за Прониным Н.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, которое согласно объяснению ответчика разобрано на запчасти и продано. Кроме того, за должником зарегистрирован трактор <данные изъяты>, который 29 июля 2026 года был подвергнут аресту, его предварительная стоимость определена в размере 45000 рублей. По сведениям Росреестра Пронину Н.Н. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, а также жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> которые являются для Пронина Н.Н. единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Иное имущество, подлежащее описи и аресту у должника не зарегистрировано.
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Артюкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Пронин Н.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
На основании п. п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Пронин Н.Н. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Артюкова С.В. к Пронину Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, а также тот факт, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика Пронина Н.Н. в бюджет МО «Кожевниковский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (30% от государственной пошлины в размере 3000 рублей при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Артюковой С.В. к Пронину Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Пронину Н.Н. объект недвижимого имущества в виде земельного участка расположенного по <адрес>, в целях погашения оставшейся задолженности по исполнительному производству №.
Взыскать с Пронина Н.Н., государственную пошлину в доход бюджета МО «Кожевниковский район» в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова