РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощника судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Шваб А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к Шваб А.В., в котором просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 51292,56 рублей, сбереженное (полученное) за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года.
В обоснование указано, что ответчик Шваб А.В. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Последняя обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты>, размер ее пенсии с 01 апреля 2025 года составил 11471,30 рублей. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», Шваб А.В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, размер которой составил с 01 апреля 2025 года 4948,22 рублей, с 01 января 2026 года – 5965,22 рублей. При оформлении документов ответчик была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно сведениям <данные изъяты> последняя была отчислена из учебного заведения 22 ноября 2025 года, однако о данном факте в ОСФР не сообщила. Таким образом, у Шваб А.В. не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца на сумму 34413,90 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16878,66 рублей в период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года. Факт выплаты денежных средств в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств.
Истец ОСФР по Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчик Шваб А.В. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСФР по Томской области к Шваб А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, а также тот факт, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика Шваб А.В. в бюджет МО «Кожевниковский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (30% от государственной пошлины в размере 4000 рублей при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Шваб Анастасии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Шваб А.В., в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 51292,56 рублей, полученное за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года.
Взыскать с Шваб А.В., государственную пошлину в доход бюджета МО «Кожевниковский район» в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова