К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-75/2026

ст. 19.28 ч. 2 КоАП РФ — Незаконное вознаграждение от имени юридического лица

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первомайский районный суд г. Новосибирска · судья Андриенко Тамара Игоревна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
2

Решения

Дело №12-75/2026

Поступило 24.04.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием прокурора Чиннова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Западно-Сибирской транспортной прокуратуры на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО МПК «Якутия» (ИНН 1434029614),

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО МПК «Якутия» о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвещено в Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру для устранения указанных в определении недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Не согласившись с определением, Западно-Сибирской транспортная прокуратура обратилась с протестом в Первомайский районный суд <адрес>, в котором просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о возврате протеста Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в связи с пропуском срока на обжалование определения.

Участвующий в деле помощник прокурора Чиннов М.В. в судебном заседании возражал, полагал, что суточный срок на подачу протеста к данному случаю не относится, подлежит применению общий десятидневный срок обжалования, предусмотренный ст.30.10 КоАП РФ.

Представитель ООО МПК «Якутия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу с ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия обжалуемого определения была получена Западно-Сибирской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется угловой штамп на сопроводительном письме. Протест на указанное определение подан прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде не заявлено, мотивы к восстановлению такого срока не приведены.

Учитывая, что жалоба на определение мирового судьи подана с нарушением установленного законом срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту Западно - Сибирской транспортной прокуратуры – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО МПК "Якутия"

    ИНН 1434029614

    ст.19.28 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  3. 17:00

    Вступило в законную силу

  4. 10:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:31

    Дело оформлено