ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Лисневский В.С., изучив жалобу Попондопуло С. Ю. - представителя Амелина А. А.ича, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Новиковой Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Амелин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Амелин А.А. через представителя Попондопуло С.Ю. обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Первомайский районный суд <адрес>. Наряду с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления указано, что Амелин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не является владельцем транспортного средства, в связи с его продажей Брехуну А.И., а последний не обратился в ГИБДД для переоформления автомобиля. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ право собственности Амелина А.А. на транспортное средство Тойота Премио 2003 г.р., госномер С040МН14.
В судебное заседание Амелин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, направил представителя по доверенности Попондопуло С.Ю.
Представитель Попондопуло С.Ю. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на жалобу, в которых указал, об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем, просил производство по жалобе прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав истребованный из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административный материал, изучив доводы ходатайства, возражения должностного лица, прихожу к следующему.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного заявления по существу и в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов, прилагаемая к заявлению представителем Амелина А.А. Попондуполо С.Ю. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полномочий указанного лица применительно к представлению интересов по делам об административных правонарушениях в судах, в частности не оговорено право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Попондопуло С. Ю. - представителя Амелина А. А.ича, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>