ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2026 г. Новосибирск, ул. Маяковского, 24/2
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Павленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гариной Л. В., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 16.04.2025 Гарина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гарина Л.В. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Центральный районный суд <адрес>. Также жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с жалобой направлено в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.
Исследовав истребованный из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административный материал, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В силу статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно статье 30.03 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока Гарина Л.В. указала, что копию постановления не получала, о привлечении ее к административной ответственности узнала от сына, который обнаружил наличие исполнительного производства на сайте службы судебных приставов.
Между тем, из представленного административного материала следует, что копия обжалуемого постановления направлена Гариной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечение срока хранения почтовой корреспонденции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлся день ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, каких либо доводов, которые бы содержали указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока обжалования, ходатайство не содержит.
Таким образом, основания для восстановления Гариной Л.В. пропущенного срока обжалования и рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гариной Л. В., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Жалобу со всеми приложенными материалами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.В. Павленко