ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Абрамовой В.А. – Старцева С.М. и ответчика Ерохина В.А. об утверждении мирового соглашения, заключённого в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-26/2026 г. по исковому заявлению Абрамовой В.А. к Ерохину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Стороны по данному гражданскому делу обратились в суд с указанным исковым заявлением.
Условиями заключения мирового соглашения стороны по делу указывают следующее:
1) ответчик Ерохин В.А. уплачивает в пользу истца Абрамовой В.А.» сумму в размере 600 0000 (шестьсот тысяч) руб. путем передачи наличных денежных средств до судебного заседания представителю истца Старцеву С.М., действующему на основании доверенности;
2) от остальных исковых требований истец отказывается;
3) иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
Просят настоящее мировое соглашение утвердить без участия сторон, а производство по делу прекратить.
Истец Абрамова В. А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя Старцева С. М.
Представитель истца Старцев С. М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение без его участия и участия его доверителя.
Ответчик Ерохин В. В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение без его участия.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – АО «Т-Страхование», АО «ГСК «Югория» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, в редакции на дату заключения мирового соглашения судом первой инстанции, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности заключения мирового соглашения.
В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 26640 руб. От указанной суммы государственной пошлины надлежит возвратить истцу 70% суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 18 648 руб.
На основании определения Сорского районного суда Республики Хакасия от 24.12.2025 г. в рамках данного гражданского дела был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что между сторонами заключено мировое соглашения, то суд приходит к выводу о том, что принятые судьей меры по обеспечению иска на основании определения суда от 24.12.2025 г. подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Абрамовой В.А. – Старцевым С.М. и ответчиком Ерохиным В.А. об утверждении мирового соглашения, заключённого в процессе исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-26/2026 г. по исковому заявлению Абрамовой В.А. к Ерохину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1) ответчик Ерохин В.А. уплачивает в пользу истца Абрамовой В.А.» сумму в размере 600 0000 (шестьсот тысяч) руб. путем передачи наличных денежных средств до судебного заседания представителю истца Старцеву С.М., действующему на основании доверенности;
2) от остальных исковых требований истец отказывается;
3) иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Произвести Абрамовой В.А. возврат государственной пошлины в сумме 18 648 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб., что составляет 70% суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, наложенные на основании определения Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2025 года по данному гражданскому делу по исковому заявлению Абрамовой В.А. к Ерохину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Копию определения, вступившего в законную силу, направить в Сорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, а также в Управление ГИБДД МВД по Республике Хакасия, расположенному по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н. Ю. Козулина