К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-555/2025 ~ М-409/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Абазинский районный суд Республики Хакасия · судья Абумов В.Ю.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

гражданское дело № 2-555/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (далее – Банк) к Чеканову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк указал, что 24.07.2024 на основании кредитного договора № выдал кредит Чеканову Е.С. в сумме 900 000 рублей на срок 96 месяцев под 0% годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не погашает.

В период с 24.03.2025 по 13.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 085 675 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с Чеканова Е.С. сумму долга по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 13.11.2025 в размере 1 085 675 рублей 30 копеек, в т.ч.: 868 800 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 202 049 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 1 638 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13 186 рублей 52 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 25 856 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из сведений, полученных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-11555/2025, следует, что 16.12.2025 заявление Чеканова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Чеканов Е.С. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 15.06.2026), финансовым управляющим утверждена ФИО1

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Статьей 213.11 Закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из изложенного, оставлению без рассмотрения подлежат все дела, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, за исключением дел по взысканию текущих платежей.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

С учетом признания ответчика несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Платежным поручением № 237352 от 24.11.2025 подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины в размере 25 856 рублей 75 копеек при подаче настоящего иска, таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Чеканову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 856 рублей 75 копеек (платежное поручение № 237352 от 24.11.2025), уплаченную при подаче искового заявления о взыскании с Чеканова Е.С. задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ч. Е. С.

Представитель2

  • Ж. А. В.

  • Щ. Л. В.

Ход дела

  1. 09:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:22

    Передача материалов судье

  3. 15:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    №2 (каб. 8)

  6. 13:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №1 (каб. 3) · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:02

    Дело оформлено

  10. 10:02

    Дело передано в архив