К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-45/2026 (2-563/2025) ~ М-422/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Абазинский районный суд Республики Хакасия · судья Абумов В.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
26.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

гражданское дело № 2-45/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бутанаевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.08.2024, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомлена и обязалась их исполнять. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31.10.2024 по 20.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 241 857 рублей 61 копейка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является Бутанаева Ю.В., с которой Банк просит взыскать задолженность в сумме 241 857 рублей 61 копейка, государственную пошлину – 8 255 рублей 73 копейки.

Определением суда от 29.12.2025 ненадлежащий ответчик по делу – Бутанаева Ю.В. заменена на надлежащего – Бутанаеву И.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутанаева И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 4 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.08.2024 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке клиентам по использованию дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, альбоме тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.08.2024, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из Индивидуальных условий следует, что для проведения операций по карте истец предоставил ФИО1 возобновляемый лимит по карте в размере 50 000 рублей (п. 1.1), операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2), кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5), в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 24,8% годовых, начиная с 31 календарного дня – по ставке 38,8% годовых (п. 4.1), при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых (п. 4.2), расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов (п. 12).

Согласно п. 2.22 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж является минимальной суммой, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер платежа указывается в отчете и рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

ФИО1, получив кредитную карту, пользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно движению просроченных процентов и неустоек за просрочку процентов, ФИО1 прекращено погашение процентов в октябре 2024 года, остаток составляет 47 208 рублей 37 копеек.

Из наследственного дела № на имя ФИО1 следует, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №, в связи с чем обязательства по договору перестали исполняться.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь – Бутанаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников не имеется.

По учетам МП Отд МВ России по г. Абаза ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти по данному адресу граждане не зарегистрированы.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствуют. Кадастровая стоимость квартиры – 1 185 182,5 рублей.

Согласно сведениям УФНС России по Республике Хакасия указанная квартира, являющаяся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, до даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находилась в собственности у ФИО1

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРН, в то же время квартира являлась объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998, с регистрацией в органах БТИ.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» открыты счета на имя ФИО1, после смерти которой со счета № ПАО Сбербанк совершен перевод денежных средств на имя ФИО2 (супруга Бутанаевой И.В.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте по состоянию на 20.08.2025 составляет: основной долг – 194 616 рублей 59 копеек, проценты просроченные – 47 208 рублей 37 копеек, неустойка и комиссии – 32 рубля 65 копеек, всего к оплате – 241 857 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего Бутанаевой И.В., как наследнику ФИО1, имущества (квартиры) превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору с наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 8 255 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № 207486 от 15.10.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бутанаевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бутанаевой Ирины Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.08.2025 в размере 241 857 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 13 марта 2026 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Б. И. В.

Представитель2

  • Б. Г. О.

  • Ж. А. В.

Ход дела

  1. 09:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:41

    Передача материалов судье

  3. 16:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 (каб. 3) · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №1 (каб. 3)

  7. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 (каб. 3) · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №1 (каб. 3) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 15:46

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:36

    Дело оформлено

  13. 15:37

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.04.202619RS0012#2-45/2026#1ВыданАбазинское городское отделение судебных приставов