ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 04 февраля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Власик Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - АО «Газпромбанк», либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Власик О.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 6 650 775 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 555 рубля 43 копейки, пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с *** по дату расторжения договора, расторгнуть кредитный договор ***-ПБ/23 от *** с даты вступления решения суда в законную силу.
Исковое заявление мотивировано тем, что *** между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ***-ПБ/23, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 7 000 000 рублей, под 16,4 % годовых, сроком по ***. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на счёт заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету клиента от ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, последнее погашение по кредитному договору было произведено заемщиком ***, после указанного времени образовалась непрерывная задолженность. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ***, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ***, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Требования Банка остались без удовлетворения. По состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет 6 650 775 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 5 427 058 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 429 406 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 22 230 рублей 42 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму основного долга - 700 065 рублей 52 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 72 014 рублей 09 копеек. Указывает, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец АО «Газпромбанк» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражало.
Ответчик Власик О.Е. в судебное заседание не явилась, извещения о судебном заседании, направленные ответчику по адресу его регистрации по месту жительства ею не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика. Суд расценивает неполучение ответчиком направленной в ее адрес корреспонденции, как злоупотребление правом, в этой связи в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ ответчик Власик О.Е. считается надлежаще извещенной.
Письменных возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
04 февраля 2026 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 14 статьи 7 Закона о потребительском займе документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, *** Власик Оксана Евгеньевна обратилась в АО «Газпромбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 7 000 000 рублей на срок 60 месяцев, вид платежей: аннуитетные, цель кредита - потребительские цели, указав в анкете свои персональные данные, подтвердив своей собственноручной подписью, что информация, содержащаяся в анкете является достоверной, ознакомлена с условиями выдача кредита и обязуется их исполнять, дав согласие Банку на обработку персональных данных (л.д. 29-30).
*** между Банком и Власик О.Е. путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов от *** был заключён кредитный договор ***, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 7 000 000 рублей, на срок по *** включительно, под 16,4% годовых (л.д. 10-11).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами каждый в размере 173 694 рублей в соответствии с графиком гашения кредита на дату заключения кредитного договора. Дата ежемесячного платежа - 10 числа календарного дня, с *** по *** (л.д. 16).
Пунктом 7 Общих условий определено, что заключение кредитного договора осуществляется посредством акцепта заемщика на оферту кредитора либо акцепта кредитора на оферту заемщика в соответствии с Индивидуальными условиями. Индивидуальные условия могут быть согласованы путем подписания электронной подписью (л.д. 13).
Пунктом 10 Общих условий предоставления потребительского кредита определено, что предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем перечисления кредита на счет зачисления в порядке и в срок, предусмотренные Индивидуальными условиями. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету зачисления (л.д. 13,оборот).
Кредитный договор считается заключенным в дату перечисления кредита на счет зачисления, указанный в пункте 18 Индивидуальных условий, а именно на счет *** (пункт 17).
Как следует из п. 15 Общих условий погашение кредита происходит путем перечисления денежных средств со счета погашения на основании поручения заемщика на перечисление денежных средств со счета погашения. Заемщик обязан в дату платежа обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в размере, установленном графиком погашения или Индивидуальным графиком погашения (л.д. 13,оборот).
В пункте 19 индивидуальных условий Власик О.Е. поручила Банку, с учетом Общих условий, перечислять денежные средства в необходимом для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размерах и сроках со счета ее банковской карты ***, открытой у кредитора, а также поручила Банку при наличии просроченной задолженности по кредитному договору перечислять денежные средства в счет погашения задолженности, начиная со следующего за датой платежа дня ежедневно и до даты погашения просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 10,оборот).
Как следует из индивидуальных условий, заемщик Власик О.Е. ознакомлена с содержанием Общих условий и согласна с ними (п. 14). Индивидуальные условия получила 20 июня 2023 года (п. 25).
Индивидуальные условия подписаны ответчиком посредством использования электронной подписи.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в размере 7 000 000 на счёт ответчика ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета от *** (л.д. 7)
Таким образом, между Банком и Власик О.Е. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита, которые в силу ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 23 Общих условий размер процентной ставки за пользование кредитом и порядок ее определения устанавливаются в Индивидуальных условиях. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом год признается равным 365 или 366 календарных дней в соответствии с числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо даты полного досрочного возврата.
Пунктом 4 индивидуальных условий определено, что на дату заключения договора процентная ставка составляет 16,4 % годовых кредита включительно (л.д. 10).
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата кредита до 10 июня 2028 года (л.д. 10).
Согласно графику погашения кредита, Власик О.Е. обязалась в 10 число каждого календарного месяца с *** по *** вносить платежи в счет гашения кредита в размере 173 604 рубля (за исключением первого платежа- 62 904 рубля и последнего- 180 511 рублей 53 копейки) (л.д. 12).
Аннуитетный платеж - фиксированный по размеру ежемесячный платеж, который включает часть основного долга и проценты за пользование кредитом, при этом сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности, ответчик Власик О.Е. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако Власик О.Е. допускала нарушение исполнение своих обязательств по кредитному договору, платежи вносила до *** в недостаточном размере, а с *** от ответчика Власик О.Е. прекратили поступать платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, обратного суду не представлено (л.д. 8).
Из названного расчета задолженности следует, что за период с *** по *** с целью исполнения условий кредитного договора, Власик О.Е. произведены платежи, из которых погашена основная сумма долга в размере 1 572 941 рубль 55 копеек, погашено процентов за пользование кредитом в размере 1 616 751 рубль 01 копейка, погашены проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 208 рублей 02 копейки, погашены пени за просрочку возврата кредита в размере 253 рубля 68 копеек, погашены пени за просрочку уплаты процентов в размере 170 рублей 43 копейки (л.д. 8-9).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком Власик О.Е. ненадлежащим образом, денежные средства вносились только до *** и в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно п. 29 Общих условий кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и неустойки, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней, о чем кредитор направляет заемщику требование.
*** Банк направил Власик О.Е. требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 34-35).
Как следует из расчета по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 6 650 775 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 5 427 058 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 429 406 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 22 230 рублей 42 копейки (л.д.8).
Суд, проверив указанный расчет, считает его арифметически верным. Ответчик Власик О.Е. задолженность не оспорила, доказательств погашения кредита суду не представила.
С учетом изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд находит требования о досрочном взыскании суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика Власик О.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 5 878 695 рублей 39 копеек, из них: 5 427 058 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом- 429 406 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг- 22 230 рублей 42 копейки.
Разрешая требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом по состоянию на ***, а также пени из расчета 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с *** и по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу разъяснений в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.
Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться её высокая процентная ставка, значительное превышение её суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ***, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 27 Общих условий неустойка – денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в соответствии с графиком погашения или индивидуальным графиком погашения. Неустойка начисляется на всю сумму денежных обязательств с даты, следующей за датой, когда соответствующие обязательства должны быть исполнены заемщиком, по дату их исполнения включительно.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора - неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов (л.д.10, оборот)
Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени на просроченную ссуду – 700 065 рублей 52 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 72 014 рубля 09 копеек, пени по ставке в размере 01,% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредита.
Суд, проверив указанный расчет, считает его арифметически верным, пени, исчисленные в размере 01, % с *** по ***, то есть с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, согласно требованию Банка до ***. Расчет сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен Банком в строгом соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных Власик О.Е. платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
В ходе судебного разбирательства ответчик с заявлением о снижении суммы неустойки не обращался.
Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки (772 079 рублей 61 коп.) является соразмерной по отношению к сумме основного долга (5 427 058 руб. 45 коп.) и уменьшение её может повлечь нарушение прав истца, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объём неисполненных ответчиком обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что вышеназванные размеры неустойки соразмерны последствиям нарушенного обязательства.
С учетом вышеизложенного, суд приходи к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Власик О.Е. пени на просроченную ссуду – 700 065 рублей 52 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 72 014 рубля 09 копеек, исчисленные на ***, пени по ставке в размере 01,% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с *** по дату расторжения кредита, законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Власик О.Е. в пользу Банка АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** ***-ПБ/23 по состоянию *** в размере 6 650 775 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 5 427 058 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом- 429 406 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг- 22 230 рублей 42 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму основного долга- 700 065 рублей 52 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 72 014 рублей 09 копеек, а также пени за период с *** по дату расторжения кредитного договора (по дату вступления решения суда в законную силу) включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени за период с *** по дату расторжения кредитного договора (по дату вступления решения суда в законную силу) включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязанности по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора ***-ПБ/23, заключенного *** с Власик О.Е., с даты вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Банком по платежному поручению *** от *** при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 90 555 рублей 43 копейки, в том числе 70 555 рублей 43 копейки за требования имущественного характера и 20 000 за требование имущественного характера, не подлежащего оценке. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Власик Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от *** ***-ПБ/23, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Власик Оксаной Евгеньевной, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Власик Оксаны Евгеньевны (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН *** задолженность по кредитному договору ***-ПБ/23 от 20 июня 2023 года в размере 6 650 775 рублей, из них 5 427 058 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 429 406 рублей 52 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 230 рублей 42 копейки – проценты на просроченный основной долг, 700 065 рублей 52 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 72 014 рублей 09 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 90 555 рублей 43 копейки, всего взыскать 6 741 330 рублей 43 копейки.
Взыскать с Власик Оксаны Евгеньевны (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ***) пени за период с 17 ноября 2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1%, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за каждый день нарушения обязательств, пени за период с 17 ноября 2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1%, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18 февраля 2026 года.
Председательствующий И.В. Рыбакова