К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-96/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) · судья Холод Антон Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
27 ОН 299587

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2026 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод Антон Николаевич (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60), при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2, покидая автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предпринял меры, исключающие движение указанного транспортного средства, в результате чего упомянутое транспортное средство совершило наезд на автомобиль №», государственный регистрационный знак №. После этого ФИО2 в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, а состав преступления в таких действиях отсутствовал.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своём заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом изложенного, а также в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> вышеназванный автомобиль «<данные изъяты>», ввиду непринятия ФИО2 необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение указанного транспортного средства, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», после чего ФИО2 покинул место ДТП, в полицию не сообщил.

Из схемы ДТП усматривается, что в результате указанного столкновения автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель, совершивший ДТП, с места аварии скрылся.

Как следует из письменного объяснения ФИО2, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле «<данные изъяты>» сработала охранная сигнализация. Подойдя к указанному транспортному средству, он обнаружил, что из-за непостановки на стояночный тормоз, включения передачи на механической коробке передач, его автомобиль при автоматическом запуске допустил наезд на припаркованный автомобиль. После этого он вернул свой автомобиль на место стоянки, не дождавшись собственника повреждённого транспортного средства, убыл с места ДТП по своим делам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружившего механические повреждения на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> по <адрес>

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» ДТП признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки.

В силу пункта 2.6.1 тех же Правил, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО2 не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Данной нормой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту, поэтому наказание в виде административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему применяться не может. Не может быть назначено ему наказание и в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанного права он не имеет, что следует из сведений, представленных инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том случае, если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, а иные наказания не могут быть применены к лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, действия такого лица следует квалифицировать по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, не имеющим такого права.

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту. Кроме того, назначая наказание, учитываю, что ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании части 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из базы данных Госавтоинспекции, таковое совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 того же кодекса.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП: 272301001, ИНН: 2723117893, ОКТМО: 08701000, расчетный счёт: 03100643000000012200, наименование банка: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор.счёт: 40102810845370000014, КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: УИН: 18810427262980001322.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. С. К.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:03

    Передача дела судье

  2. 17:18

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:02

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:58

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 16:56

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:56

    Обращено к исполнению

  8. 16:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.09.202627GV0001#5-96/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс