ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2026 г. с. Ленинское ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
представителя Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., рассмотрев представление начальника Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Баймашева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего в селе <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Баймашев Е.К. осужден 23.06.2026 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сочтено условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) для регистрации, в дни, установленные УИИ; на протяжении всего периода испытательного срока проходить собеседование со штатным психологом в филиале УИИ, в дни установленные УИИ.
В суд поступило представление начальника Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., в котором заявлено ходатайство о возложении на осужденного дополнительной обязанности, а именно: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу принять меры к оформлению регистрации по месту жительства (пребывания). Ходатайство мотивировано тем, что осужденный проживает на территории Еврейской автономной области и Ленинского района без регистрации.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Гусева Н.М. доводы представления поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Баймашев Е.К., заблаговременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть представление без его участия, в своем объяснении выразил согласие с требованием уголовно-исполнительной инспекции.
Помощник прокурора Караваев Н.А. выразил мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с правовыми положениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Как видно из представленных материалов дела, указанный приговор Ленинского районного суда ЕАО вступил в законную силу 09.07.2026, осужденный Баймашев Е.К. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснили условия и порядок отбывания наказания, в том числе возможное установление дополнительных обязанностей, с ним проведена профилактическая беседа, выдана соответствующая памятка.
В период испытательного срока, осужденный Баймашев Е.К. надлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него вышеназванным приговором суда, в том числе своевременно являлся на регистрационные отметки, то есть требования, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ, не нарушал.
Суду не представлено сведений, указывающих на то, что Баймашев Е.К. скрывался от уголовно-исполнительной инспекции либо в отношении осужденного осуществлялись розыскные мероприятия вследствие того, что он не находился по адресу. Отсутствуют и объективные свидетельства тому, что отсутствие у осужденного регистрации, негативно отразиться на процесс его исправления.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности, и как следствие, для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
В связи с изложенным, на основании ст. 73 УК РФ, ст. 188, 190 УИК РФ, ст. 397-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. отказать.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>