РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сандаковой С.Н., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Мункуевой Т.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хуташкеевой Ирины Евгеньевны о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуташкеевой Ирины Евгеньевны прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Мункуева Т.Ц. подала жалобу, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хуташкеевой И.Е. отменить. Полагает, что в действиях Хуташкеевой И.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина полностью доказана ее показаниями и материалами дела. Показания свидетеля Овчинниковой прямо противоречат установленным обстоятельствам. Свидетель отрицала длящийся характер конфликта в тот вечер и заявляла о том, что Мункуева лишь один раз зашла в ее кабинет. Между тем, согласно аудиозаписям, представленным потерпевшей, последняя несколько раз заходила в кабинет свидетеля перед событием правонарушения и каждый раз разговор носил конфликтный характер. В силу недостоверности показаний, наличия служебной зависимости от Хуташкеевой показания Овчинниковой не могут быть доказательством, определяющим решение суда.
В зале суда потерпевшая Мункуева Т.Ц. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что 15.01.2026 г. Хуташкеева нанесла ей удар в левую руку, отчего она ударилась спиной о дверной косяк и испытала физическую боль. Она долгое время подвергалась нападкам и претензиям со стороны Хуташкеевой. Именно в этот день конфликт закончился тем, что Хуташкеева нанесла ей удар рукой. Данные доводы поддержал ее защитник Вишневский Е.А.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хуташкеева И.Е. в зале суда отрицала факт причинения телесных повреждений Мункуевой Т.Ц., утверждала, что потерпевшая ее оговаривает, поскольку завидует. Данные доводы поддержал ее защитник Трифонов О.Н.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточно ли собраны доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применён закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2013г. №486-О).
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.
Согласно протоколу 15.01.2026 года в 17 час. 11 мин. по адресу: <адрес>, Хуташкеева И.Е. нанесла побои Мункуевой Т.Ц., а именно ударила рукой в ее левую руку, от удара в левую руку Мункуева Т.Ц. ударилась спиной об дверной косяк, тем самым почувствовала физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуташкеевой прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие события административного правонарушения.
Факт совершения Хуташкеевой И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность не подтверждены совокупностью доказательств, а именно что Хуташкеева И.Е. нанесла потерпевшей Мункуевой Т.Ц. удар рукой по ее левой руке, и что от удара Мункуева Т.Ц. ударилась спиной об дверной проем.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Хуташкеевой И.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Потерпевшая Мункуева Т.Ц. поясняет о ссоре, в ходе которой Хуташкеева И.Е. ударила рукой по ее левой руке, от такого удара она ударилась об дверной косяк спиной, отчего последняя почувствовала физическую боль. Между тем, достаточных доказательств, подтверждающий данный факт в материалах дела не имеется.
На протяжении всего производства по делу, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, а также в письменных объяснениях Хуташкеева И.Е. вину не признавала. Утверждала, что она Мункуеву Т.Ц. не ударяла рукой.
Свидетель Овчинникова А.Н. - очевидец произошедшего, подтвердила показания Хуташкеевой И.Е. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда не имеется, поскольку свидетель ни с кем из участников конфликта неприязненных отношений не имеет.
Доводы потерпевшей о нахождении данного свидетеля в подчинении у Хуташкеевой И.Е. судом не принимаются, поскольку свидетель дала суду подписку, в которой предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также не принимаются доводы потерпевшей, которая утверждает, что свидетель Овчинникова А.Н. не могла видеть все происходящее, поскольку она работала за компьютерным столом и писала документы в тетради. Свидетель Овчинникова в данной части пояснила, что могла видеть все происходящее в кабинете боковым зрением исходя из расстояния, на котором находились от нее Хуташкеева И.Е. и Мункуева Т.Ц. Противоречия в показаниях Овчинниковой суд не усматривает.
При этом, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 16.01.2026 №83-26 года у Мункуевой Т.Ц. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Суд приходит к выводу, что физическая боль могла быть получена и без установления на теле телесных повреждений. Однако исходя из обстоятельств дела, Хуташкеева должна была толкнуть с достаточной силой потерпевшую Мункуеву, чтобы от такого удара последняя могла удариться спиной об дверной косяк, и от таких действий на теле потерпевшей должны остаться телесные повреждения.
Также представленные суду видеозаписи не подтверждают и не опровергают факт нанесения потерпевшей Мункуевой телесных повреждений.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что обстоятельства, указанные протоколе об административном правонарушении, не доказаны, поэтому с учетом презумпции невиновности Хуташкеева И.Е. не может быть привлечена к административной ответственности. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2026 года в отношении Хуташкеевой Ирины Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Мункуевой Т.Ц. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно судья А.Ц. Айсуева