РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года г. Анадырь
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Гришина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-14/2026 по жалобе Селищева В.Ю. на постановление от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
физического лица – Селищева Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес>, работает в <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи г. Анадыря Чукотского автономного округа, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности физического лица Селищева Валерия Юрьевича по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
24 апреля 2026 г. в Анадырский городской суд Чукотского АО поступило ходатайство Селищева В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 24 сентября 2025 г. одновременно с жалобой на указанное постановление.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 24 сентября 2025 г. заявитель указал, что привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка г. Анадырь по делу № 5 -610/2025. Он был несвоевременно уведомлен о возбуждении дела и проведении судебного разбирательства. О факте привлечения к административной ответственности узнал 23 марта 2026 г., получив постановление судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на денежные средства. Пропуск установленного законом десятидневного срока на обжалование указанного решения обусловлен двумя обстоятельствами: 1. нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 25 августа 2025 г. по 13 октября 2025 г., в связи с чем не мог получить решение суда. 2. До момента получения постановления судебных приставов не располагал информацией о том, что в отношении него принято судебное решение о привлечении к административной ответственности. Таким образом, пропуск срока на подачу жалобы является уважительным и вызван объективными причинами, препятствовавшими своевременному обращению в суд.
В жалобе на принятое постановление податель жалобы указал, что при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности судом 1 инстанции нарушено его право на защиту, поскольку ненадлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем просил его отменить.
Должностное лицо, составившее протокол и Селищев В.Ю. о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки должностного лица суду не сообщили, Селищев В.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении перечисленных лиц, заблаговременно до судебного заседания, материал подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из изученных материалов дела об административном правонарушении № 5-610/2025 в отношении Селищева Валерия Юрьевича, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ ему не вручена, к материалам дела приобщен конверт с ШПИ <данные изъяты>.
Согласно отчета о движении почтового отправления с ШПИ <данные изъяты>, в котором находится постановление о привлечении к административной ответственности, адресованное Селищеву В.Ю., возвращено отправителю без попытки его вручения адресату (15 октября 2025 г.).
В соответствии с п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее – Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
В силу абзаца 2 пункта 34 Правил почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Данные отправления приравнены к почтовым отправлениям разряда «судебное».
В силу абзаца 6 пункта 33 Правил факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.
Учитывая отсутствие данных о попытках вручения Селищеву В.Ю. указанного почтового отправления – постановления мирового судьи от 24 сентября 2025 г., нельзя признать началом течения срока для жалобы об отмене судебного решения дату возвращения корреспонденции отправителю - суду ввиду истечения срока хранения.
Как следует из поступившего ходатайства о восстановлении срока обжалования, Селищев В.Ю. узнал реквизиты постановления узнал из постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23 марта 2026 г.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о вручении Селищеву В.Ю. указанного постановления.
Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование принятого мировым судьей постановления от 24 сентября 2025 г., оно фактически Селищеву В.Ю. не вручено.
Таким образом, нарушение правил оказания услуг почтовой связи при направлении Селищеву В.Ю. постановления мирового судьи объективно затрудняло для него возможность подать жалобу в установленный законом срок.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая изложенное, суд находит заслуживающим внимание довод Селищева В.Ю. о том, что не мог обжаловать принятое постановление от 24 сентября 2025 г. в связи с получением информации о нём из постановления судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2026 г., таким образом, суд признает уважительным причину пропуска процессуального срока и восстанавливает его.
Исследуя доводы жалобы Селищева В.Ю. на обжалуемое постановление, суд находит их заслуживающими внимание.
Согласно изученным материалам дела об административном правонарушении № 5-610/2025, определением от 5 сентября 2025 г. назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Селищева В.Ю. на 16 часов 00 минут 24 сентября 2025 г.
В этот же день в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлено извещение о судебном заседании по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18, 20).
Согласно имеющимся в материалах делах справки на лицо по учетам СООП и поступившей из УМВД по Чукотскому автономному округу информации, привлекаемое к административной ответственности лицо – Селищев Валерий Юрьевич зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес> (л.д.3,19).
Вместе с тем, при извещении мировым судьей неверно указан адрес Селищева В.Ю., что лишило его возможности своевременно его получить и пользоваться правами, закрепленными в ст. 25.1 КоАП РФ, тем самым фактически лишив права на защиту.
Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено при ненадлежащем извещении Селищева В.Ю.
Учитывая, что довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в Судебном участке мирового судьи г. Анадыря нашел своё подтверждение в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что принятое по делу постановление подлежит отмене.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ и составляющий 1 год для данной категории дел, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
ходатайство Селищева Валерия Юрьевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 24 сентября 2025 г. – удовлетворить.
Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи г. Анадыря Чукотского автономного округа, по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 г.
Жалобу Селищева Валерия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи г. Анадыря Чукотского автономного округа - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи г. Анадыря Чукотского автономного округа, от 24 сентября 2025 г. - отменить, дело в отношении Селищева Валерия Юрьевича об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи г. Анадыря Чукотского автономного округа.
Копию настоящего решения вручить Селищеву В.Ю., направить должностному лицу, составившему протокол.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.С. Гришина